le code implémentant OpenGL dans X.org n'était pas libre.
En fait si on veut pinailler, la bonne phrase est "le code implémentant GLX dans X.org n'était pas libre".
Il y a 2 choses qui ont changé de licence :
- l'implémentation OpenGL de référence de SGI. Cette implémentation est bien moins avancée que mesa, donc le libre est très peu concerné. OpenGL en lui-même sous linux a toujours été libre puisque mesa a toujours été libre. Et on pouvait déjà utiliser mesa de manière libre si on ne passait pas par glx (avec par exemple miniglx ou EGL).
- le code de GLX qui est celui utilisé aujourd'hui dans X.Org. Là effectivement ça va changer quelque chose : ça sera surement la fin du débat récurrent sur la liberté de cette licence et son utilisation ou non dans les distributions.
# GLX, pas OpenGL !
Posté par Stephane Marchesin . En réponse au journal OpenGL enfin libre. Évalué à 10.
En fait si on veut pinailler, la bonne phrase est "le code implémentant GLX dans X.org n'était pas libre".
Il y a 2 choses qui ont changé de licence :
- l'implémentation OpenGL de référence de SGI. Cette implémentation est bien moins avancée que mesa, donc le libre est très peu concerné. OpenGL en lui-même sous linux a toujours été libre puisque mesa a toujours été libre. Et on pouvait déjà utiliser mesa de manière libre si on ne passait pas par glx (avec par exemple miniglx ou EGL).
- le code de GLX qui est celui utilisé aujourd'hui dans X.Org. Là effectivement ça va changer quelque chose : ça sera surement la fin du débat récurrent sur la liberté de cette licence et son utilisation ou non dans les distributions.