Ca m'épate de voir des gens prétendre défendre la philosophie du logiciel libre en reprochant aux gens qui en profitent d'en profiter. Le logiciel libre c'est fait pour que tout le monde ait les 4 *libertés* fondementales que sont la liberté d'utiliser, de relire, de modifier et de distribuer. Ce sont des libertés, pas des obligations. Tu ne vas pas reprocher à ta mère d'utiliser les logiciels que tu as installés sur sa machine sous prétexte qu'elle ne les développe pas. L'argument selon lequel les développeurs d'Ubuntu le produisent à partir de logiciels libres produits par d'autres sans participer au développement à la hauteur de Novell ou autre est au mieux fallacieux, au pire mal intentionné.
Maintenant, sur le reproche du "buzz" Ubuntu, cet argument me laisse un peu dubitatif. Ca dérange tant que ça que l'on parle d'Ubuntu ? Je veux dire, si ça dérange, une solution simple c'est de ne pas en parler et de laisser les gens qui en parlent se lasser quand (si ?) ils se lassent.
Ou alors c'est peut-être la peur des "kikoolol" ? Le fait de risquer de perdre cette aura de mystère qui accompagne le magicien du clavier qui a sû "installer linux" ? Mais c'est quoi cet élitisme à deux euros ? Le logiciel libre n'est pas moins bon parce que des gens qui écrivent kikoo, lol, ou qui bourent de smileys épileptisants leurs messages les utilisent...
[^] # Re: Et encore une balle dans le pied pour la communauté libre...
Posté par Bastes . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 4.
...Comme dans "utilise du code-source libre" ?
Ca m'épate de voir des gens prétendre défendre la philosophie du logiciel libre en reprochant aux gens qui en profitent d'en profiter. Le logiciel libre c'est fait pour que tout le monde ait les 4 *libertés* fondementales que sont la liberté d'utiliser, de relire, de modifier et de distribuer. Ce sont des libertés, pas des obligations. Tu ne vas pas reprocher à ta mère d'utiliser les logiciels que tu as installés sur sa machine sous prétexte qu'elle ne les développe pas. L'argument selon lequel les développeurs d'Ubuntu le produisent à partir de logiciels libres produits par d'autres sans participer au développement à la hauteur de Novell ou autre est au mieux fallacieux, au pire mal intentionné.
Maintenant, sur le reproche du "buzz" Ubuntu, cet argument me laisse un peu dubitatif. Ca dérange tant que ça que l'on parle d'Ubuntu ? Je veux dire, si ça dérange, une solution simple c'est de ne pas en parler et de laisser les gens qui en parlent se lasser quand (si ?) ils se lassent.
Ou alors c'est peut-être la peur des "kikoolol" ? Le fait de risquer de perdre cette aura de mystère qui accompagne le magicien du clavier qui a sû "installer linux" ? Mais c'est quoi cet élitisme à deux euros ? Le logiciel libre n'est pas moins bon parce que des gens qui écrivent kikoo, lol, ou qui bourent de smileys épileptisants leurs messages les utilisent...