Ce qui est interressant a regarder, c'est les chiffres unbuntu et mandriva étant donné que c'est des entreprise similaire en terme de nombre de developpeur.
Même si Mandriva existe depuis longtemps, elle a un apport plus considérable qu'Ubuntu, car Ubuntu dois avoir plus d'utilisateur que Mandriva a pus avoir au total.
Si je me rappèle bien, une bonne partie des patchs kernerl/xorg de Mandriva était orientés multimédia (meilleurs reactivite du kernel et autre..) qui sont bénéfiques pour l'utilisateur.
Le noyau fait partie des choses que l'utilisateur ne vois pas, mais plein de choses qui sont dedans affecte l'expérience utilisateur (meilleurs support matos, drivers plus rapide, support multicore, mise en veille, baterie..), donc c'est assez étonnant de voir qu'Ubuntu a peu d'apport dans les couches de bases du système alors que ça a un impact non négligeable pour son type d'utilisateur. Améliorer gnome and co ça me parait moin crucial que toucher xorg en comparaison.
Personnelement je n'aime pas Ubuntu, le seul essai que j'ai eus de cette distribution n'a pas était concluant (pas fichu de la passer en français total), pour moi c'est une mandriva raté qui a fait un bon marketing.
PS : Je suis pas sous Mandriva, mais j'ai toujours était agréablement surpris en testant les différentes versions.
# Ubuntu vs Mandriva
Posté par Sylvain Colinet (site web personnel) . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 7.
Même si Mandriva existe depuis longtemps, elle a un apport plus considérable qu'Ubuntu, car Ubuntu dois avoir plus d'utilisateur que Mandriva a pus avoir au total.
Si je me rappèle bien, une bonne partie des patchs kernerl/xorg de Mandriva était orientés multimédia (meilleurs reactivite du kernel et autre..) qui sont bénéfiques pour l'utilisateur.
Le noyau fait partie des choses que l'utilisateur ne vois pas, mais plein de choses qui sont dedans affecte l'expérience utilisateur (meilleurs support matos, drivers plus rapide, support multicore, mise en veille, baterie..), donc c'est assez étonnant de voir qu'Ubuntu a peu d'apport dans les couches de bases du système alors que ça a un impact non négligeable pour son type d'utilisateur. Améliorer gnome and co ça me parait moin crucial que toucher xorg en comparaison.
Personnelement je n'aime pas Ubuntu, le seul essai que j'ai eus de cette distribution n'a pas était concluant (pas fichu de la passer en français total), pour moi c'est une mandriva raté qui a fait un bon marketing.
PS : Je suis pas sous Mandriva, mais j'ai toujours était agréablement surpris en testant les différentes versions.