Je suis régulièrement sur le site Yahoo Q/R où il y a des tas de gens qui parlent... d'Ubuntu, pas de Linux.
Et c'est déjà très bien pour le libre!
Car sur Ubuntu, il y a certes des drivers libre, mais il n'y a pas : IE, MS Office, MSN, etc... Avec leurs formats fermés.
Un utilisateur d'Ubuntu, c'est un utilisateur de moins de formats fermés, c'est un utilisateur de plus avec un navigateur autre que IE.
Ca fait avancer l'inter-opérabilité.
Alors certes Ubuntu prèche pour sa paroisse, mais : il le fait avec du libre, et rien ne t'empêche d'utiliser le travail de Canonical.
Je ne vois donc pas pourquoi tant de libristes critiquent Canonical. ils respectent le libre, ils respectent le contrat, donc c'est bien. Si le contrat ne vous plait pas, changez les termes de la GPL!
[^] # Re: Et la mesure de l'impact populaire ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 10.
Et c'est déjà très bien pour le libre!
Car sur Ubuntu, il y a certes des drivers libre, mais il n'y a pas : IE, MS Office, MSN, etc... Avec leurs formats fermés.
Un utilisateur d'Ubuntu, c'est un utilisateur de moins de formats fermés, c'est un utilisateur de plus avec un navigateur autre que IE.
Ca fait avancer l'inter-opérabilité.
Alors certes Ubuntu prèche pour sa paroisse, mais : il le fait avec du libre, et rien ne t'empêche d'utiliser le travail de Canonical.
Je ne vois donc pas pourquoi tant de libristes critiquent Canonical. ils respectent le libre, ils respectent le contrat, donc c'est bien. Si le contrat ne vous plait pas, changez les termes de la GPL!