Loin de moi l'idée de ne pas considérer Pink Floyd comme un groupe majeur du prog-rock psychédélique, mais ce n'est pas parce qu'ils étaient parmi les rares anglo-saxons à faire quelque chose de bien tripé (autant j'aime la musique des hippies à drogue, autant je hais viscéralement les hippies à fleurs, et le rock à cocaïne) dans ce style, à cette époque, qu'il faut y voir un unique parangon.
Je pense notamment à la scène allemande (Can, Amon Düül, Neu!, Kraftwerk, ...), ou à quelques français, comme Magma...
Quand j'entends que Pink Floyd serait LE groupe de rock, ça m'évoque irrévocablement les critiques nazes de chez nazes de l'époque, à la culture et à l'ouverture dignes de poulpes, qui qualifiaient le rock allemand des 60-70 de krautrock (rock choucroute... un docu Arte de cet été a d'ailleurs été consacré à cette "famille" musicale), dans le plus profond mépris... et vu le génie et le brio qu'il y a pu avoir par ailleurs là-dedans, ça me fait vraiment mal au coeur.
Qu'on adore les "premiers" (enfin, plus ou moins jusqu'à The Wall, en ce qui me concerne) albums des Floyd, je veux bien... mais ça n'empêche pas d'élargir un peu ses horizons... Pink Floyd est plus que (re)connu parce qu'on a bouffé du Another Brick, tronqué par des bouchers de l'audio-visuel, mais, sans rien leur enlever en quoi que ce soit, c'est vraiment dommage de se limiter à eux, dans ce genre.
Bref, il y a de l'énorme dans Pink Floyd... et, pour le moins, de l'aussi monumental, de la même époque, et dans le même style ; et j'aurais bien du mal à dire lequel est LE groupe (même si mes plus fortes affinités vont probablement à Can, plus ou moins jusqu'à Babaluma, je me garderais bien de n'en garder qu'un seul).
[^] # Re: Prémonition..
Posté par Aefron . En réponse au journal Richard Wright n'est plus. Évalué à 6.
Loin de moi l'idée de ne pas considérer Pink Floyd comme un groupe majeur du prog-rock psychédélique, mais ce n'est pas parce qu'ils étaient parmi les rares anglo-saxons à faire quelque chose de bien tripé (autant j'aime la musique des hippies à drogue, autant je hais viscéralement les hippies à fleurs, et le rock à cocaïne) dans ce style, à cette époque, qu'il faut y voir un unique parangon.
Je pense notamment à la scène allemande (Can, Amon Düül, Neu!, Kraftwerk, ...), ou à quelques français, comme Magma...
Quand j'entends que Pink Floyd serait LE groupe de rock, ça m'évoque irrévocablement les critiques nazes de chez nazes de l'époque, à la culture et à l'ouverture dignes de poulpes, qui qualifiaient le rock allemand des 60-70 de krautrock (rock choucroute... un docu Arte de cet été a d'ailleurs été consacré à cette "famille" musicale), dans le plus profond mépris... et vu le génie et le brio qu'il y a pu avoir par ailleurs là-dedans, ça me fait vraiment mal au coeur.
Qu'on adore les "premiers" (enfin, plus ou moins jusqu'à The Wall, en ce qui me concerne) albums des Floyd, je veux bien... mais ça n'empêche pas d'élargir un peu ses horizons... Pink Floyd est plus que (re)connu parce qu'on a bouffé du Another Brick, tronqué par des bouchers de l'audio-visuel, mais, sans rien leur enlever en quoi que ce soit, c'est vraiment dommage de se limiter à eux, dans ce genre.
Bref, il y a de l'énorme dans Pink Floyd... et, pour le moins, de l'aussi monumental, de la même époque, et dans le même style ; et j'aurais bien du mal à dire lequel est LE groupe (même si mes plus fortes affinités vont probablement à Can, plus ou moins jusqu'à Babaluma, je me garderais bien de n'en garder qu'un seul).