Petites précisions sur l'aticle mis en lien par Benoît : quand on va voir l'article original, on voit deux choses :
- l'exemple des 56% de chances qu'un disque ne soit pas lu entièrement est faux, puisqu'il parle 56% de chances de ne pas lire _un array RAID entier de 7 disques d'1To_, donc forcément les probabilités de foirer de chaque disque se multiplient (et 7To c'est déjà beaucoup, tout le monde n'a pas ça chez soi)
- le gars qui a écrit l'article bosse pour une boite qui vend une solution justement "mieux" que le RAID, avec sur leur site un petit "So good, it's patented !", donc bon, faut relativiser le ton alarmiste je pense.
Même si ce qu'il dit n'est effectivement pas si faux que ça, c'est fou ce que les infos circulant sur le net se déforment vite.
[^] # Re: Vivement btrfs
Posté par benoar . En réponse au journal Je veux bénéficier du bouclier fsckal !. Évalué à 4.
- l'exemple des 56% de chances qu'un disque ne soit pas lu entièrement est faux, puisqu'il parle 56% de chances de ne pas lire _un array RAID entier de 7 disques d'1To_, donc forcément les probabilités de foirer de chaque disque se multiplient (et 7To c'est déjà beaucoup, tout le monde n'a pas ça chez soi)
- le gars qui a écrit l'article bosse pour une boite qui vend une solution justement "mieux" que le RAID, avec sur leur site un petit "So good, it's patented !", donc bon, faut relativiser le ton alarmiste je pense.
Même si ce qu'il dit n'est effectivement pas si faux que ça, c'est fou ce que les infos circulant sur le net se déforment vite.