Ne comprenant pas l'engouement autour de facebook il y a qques temps, j'ai pas mal cherché à comprendre le fonctionnement et l'intérêt, et je m'y suis plongé.
Ce que j'ai compris : Facebook (et les réseaux sociaux en général), ce n'est qu'un "internet en plus petit", limité, et souvent proprio.
Son avantage est proposer "simplement" à madame michou, les "grosses fonctionnalités d'internet" (blog, rss, forum, mail, partage de photos, applis web).
Tout ce que fait facebook est dispo sur internet depuis belle lurette : facebook n'a fait qu'agréger tous ces services ensembles, en offrant également un SingleSignOn (signature unique) sur plein de services (application facebook)
Tout le monde avait déjà (sauf madame michou) son réseau d'amis, à travers ses contacts mails, ses protocoles d' IM (jabber, gtalk, msn ..), ses blogs, l'agrégation des flux rss, ses services de partages de photos (flickr, picasaweb) ...
Mais tous ces services sont dispersés sur la toile, et il n'y a que très peu de moyens d'agréger tous ces contenus (à part rss).
Si on y réfléchit bien, google offre aussi tous ces services, avec un single sign on (le fameux google account). Mais ils sont tous dispersés, et ne communiquent pas encore beaucoup entre eux : si un ami a un blog blogger et un compte picasaweb, si je veux me tenir au courant de ses posts dans ces 2 services : faut que j'ajoute le flux rss de chacun des services à mon agrégateur. (madame michou ne connait pas les flux rss, et encore moins un agregateur rss)
Aussi les apis de "google open social" devrait apporter un moyen de faire des applis utilisant le SSO de google, ainsi que des moyens de communications inter services/apps.
Google est sur le bon chemin, mais comme dit, ce sera toujours ces "réseaux sociaux" qui détiendront les données personnels (le sso).
# ma perception des reseaux sociaux
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Réseau social décentralisé. Évalué à 10.
Ce que j'ai compris : Facebook (et les réseaux sociaux en général), ce n'est qu'un "internet en plus petit", limité, et souvent proprio.
Son avantage est proposer "simplement" à madame michou, les "grosses fonctionnalités d'internet" (blog, rss, forum, mail, partage de photos, applis web).
Tout ce que fait facebook est dispo sur internet depuis belle lurette : facebook n'a fait qu'agréger tous ces services ensembles, en offrant également un SingleSignOn (signature unique) sur plein de services (application facebook)
Tout le monde avait déjà (sauf madame michou) son réseau d'amis, à travers ses contacts mails, ses protocoles d' IM (jabber, gtalk, msn ..), ses blogs, l'agrégation des flux rss, ses services de partages de photos (flickr, picasaweb) ...
Mais tous ces services sont dispersés sur la toile, et il n'y a que très peu de moyens d'agréger tous ces contenus (à part rss).
Si on y réfléchit bien, google offre aussi tous ces services, avec un single sign on (le fameux google account). Mais ils sont tous dispersés, et ne communiquent pas encore beaucoup entre eux : si un ami a un blog blogger et un compte picasaweb, si je veux me tenir au courant de ses posts dans ces 2 services : faut que j'ajoute le flux rss de chacun des services à mon agrégateur. (madame michou ne connait pas les flux rss, et encore moins un agregateur rss)
Aussi les apis de "google open social" devrait apporter un moyen de faire des applis utilisant le SSO de google, ainsi que des moyens de communications inter services/apps.
Google est sur le bon chemin, mais comme dit, ce sera toujours ces "réseaux sociaux" qui détiendront les données personnels (le sso).