pour ma part, je me rends compte que les serveurs dédiés, hébergés chez les autres sont de plus en plus bridés... mais là, ça va loin quand même !
IMHA, TOR c'est plutôt bien: je m'en sers régulièrement parce que ça me repose l'esprit de savoir que mon FAI ne peut pas me fliquer (pour revendre les infos après), voir si je fais l'objet d'un filtrage (si,si, essayez des fois, c'est très surprenant), ou bien simplement d'accéder à un service géoIPsé.
Du coup, j'aime tellement le principe de TOR que je fais tourner un noeud depuis mon serveur dédié qui est hébergé par mes soins (à la maison). Ca doit me coûter plus cher qu'un hébergement dédié chez un prestataire et la bande passante dont je dispose est vraiment très faible mais je suis totalement libre. Au passage, le tout est stocké sur une machine un peu spéciale: une AppleTV debianisée qui fait que ça ne consomme pas beaucoup( à priori 20W), ça ne prend pas de place et ça ne fait pas de bruit... Pour l'usage que j'en fais (serveur Web et noeud TOR), ça suffit très largement et finalement, le frein le plus important est essentiellement celui de la bande passante.
Maintenant, TOR peut potentiellement être utilisé à de mauvaises fins de même que toute utilisation pervertie d'un outil. La liberté est à ce prix ! Reste à faire évoluer le protocole d'annuaire des serveurs TOR pour faire en sorte de ne pas savoir si le serveur fait partie de la bande... Ca devient relou à force !
Comme disais Benjamin Bayard (Internet libre ou Minitel 2.0 ?), hébergez-vous vous-mêmes, vous serez plus libres... C'est comme ça que s'est construit Internet et surtout le contenu qui vous plaît tant.
Quand je vois les infos qu'on pouvait mettre à une époque sur les BBS (si,si, allez faire un tour sur Phrack.com !), je me dis qu'on a sacrément régresser en terme de liberté d'expression...
# L'auto-hébergement, y a que ça de vrai finalement...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal OVH: "Mais on vous répète qu'un serveur loué ne vous appartient pas !". Évalué à 10.
pour ma part, je me rends compte que les serveurs dédiés, hébergés chez les autres sont de plus en plus bridés... mais là, ça va loin quand même !
IMHA, TOR c'est plutôt bien: je m'en sers régulièrement parce que ça me repose l'esprit de savoir que mon FAI ne peut pas me fliquer (pour revendre les infos après), voir si je fais l'objet d'un filtrage (si,si, essayez des fois, c'est très surprenant), ou bien simplement d'accéder à un service géoIPsé.
Du coup, j'aime tellement le principe de TOR que je fais tourner un noeud depuis mon serveur dédié qui est hébergé par mes soins (à la maison). Ca doit me coûter plus cher qu'un hébergement dédié chez un prestataire et la bande passante dont je dispose est vraiment très faible mais je suis totalement libre. Au passage, le tout est stocké sur une machine un peu spéciale: une AppleTV debianisée qui fait que ça ne consomme pas beaucoup( à priori 20W), ça ne prend pas de place et ça ne fait pas de bruit... Pour l'usage que j'en fais (serveur Web et noeud TOR), ça suffit très largement et finalement, le frein le plus important est essentiellement celui de la bande passante.
Maintenant, TOR peut potentiellement être utilisé à de mauvaises fins de même que toute utilisation pervertie d'un outil. La liberté est à ce prix ! Reste à faire évoluer le protocole d'annuaire des serveurs TOR pour faire en sorte de ne pas savoir si le serveur fait partie de la bande... Ca devient relou à force !
Comme disais Benjamin Bayard (Internet libre ou Minitel 2.0 ?), hébergez-vous vous-mêmes, vous serez plus libres... C'est comme ça que s'est construit Internet et surtout le contenu qui vous plaît tant.
Quand je vois les infos qu'on pouvait mettre à une époque sur les BBS (si,si, allez faire un tour sur Phrack.com !), je me dis qu'on a sacrément régresser en terme de liberté d'expression...