Je ne saurais que trop te recommander d' aller chercher un numéro spécial trou noir, de Science&Vie, datant d' il y a 2 an il me semble. L' article propose, à partir des dernières connaissances (2 ans) et en élaguant les théories fumeuses (relayées par ailleurs, dans d' autres articles), un voyage vers un trou noir. IE Si une approche physique était possible, que verions nous étape par étape. Formidable article.
Oh tu sais en meme temps, les trous noirs, c'est un peu mon pain quotidien, je fais quand meme ma thèse dessus...
ps1: rien n'est parfaitement stationnaire, mais certains phénomèmes peuvent etre quasi-stationnaire, c'est à dire que c'est une très bonne approximation de supposer quasi-stationnaire.
ps2: stationnaire en RG, ça a une définition très précise, et ça n'a rien à voir avec un référentiel humain.
ps3: J'ai un blog en anglais où je parle de sciences, avec quelques articles sur les trous noirs: http://argtjs.livejournal.com/
[^] # Re: Les conclusions du LHC
Posté par argt . En réponse au journal La fin du monde et en direct. Évalué à 2.
Oh tu sais en meme temps, les trous noirs, c'est un peu mon pain quotidien, je fais quand meme ma thèse dessus...
ps1: rien n'est parfaitement stationnaire, mais certains phénomèmes peuvent etre quasi-stationnaire, c'est à dire que c'est une très bonne approximation de supposer quasi-stationnaire.
ps2: stationnaire en RG, ça a une définition très précise, et ça n'a rien à voir avec un référentiel humain.
ps3: J'ai un blog en anglais où je parle de sciences, avec quelques articles sur les trous noirs:
http://argtjs.livejournal.com/