Seuls les théories utilisant de très nombreuses extra-dimensions prédisent que certains micro-trous noirs pourraient etre produit au LHC. Ce sont quand meme des théories exotiques et il y a donc très peu de chance pour qu'un trou noir soit créé (certainement pas avec la puissance utilisé aujourd'hui).
Si jamais un trou noir était produit, alors la théorie de la radiation de Hawking prévoit l'évaporation de ce trou noir.
Mais surtout, un trou noir ça n'avale pas tout comme ça! Les champs gravitationnels à la frontière du trou noir n'ont aucune raison d'etre fort donc aucune raison que nous soyons aspirer dedans.
La première solution des équations d'Einstein contenant un trou noir qui fut trouvée, la solution de Schwarzschild, a des champs gravitationels à la frontière du trou noir qui sont proportionelle à la masse du trou noir. Si la masse est faible, le trou noir a une faible attraction, donc aucune raison à ce que l'on tombe dedans.
Les champs gravitationels sont très forts au centre du trou noir, mais proche de sa frontière, il n'y a rien de special.
Donc il faudrait pour que la fin des temps arrivent que:
- les théories exotiques invoquant de très nombreuses extra-dimensions soient vraient
- la théorie de la radiation de Hawking soit fausse (alors que celle-ci à plus de raisons d'etre vraies que les théories au-dessus)
- non seulement un trou noir se forme mais que par une sorte de super magie, on se retrouve dedans, ce qui est évidemment un non-sens.
Bref, encore un coup de la presse à sensation et des gens qui exploitent la science pour faire des sous.
Sinon, j'ai regardé le lancement ce matin sur la télé anglaise, le webcast du cern étant out comme on a tous pu se rendre compte. La BBC consacre une journée entière à l'évenement. Certes, c'est mieux que les journaux français, ni Le Monde, ni libération (je parle des versions en ligne) ne parle du LHC. Le Figaro consacre un article, mais écrit que les protons vont voyager à la vitesse de la lumière.
La BBC donc, retransmet en direct du Cern. Seulement ils ont pris comme commentateurs, un couple de journaliste qui ne connaissent visiblement rien du LHC et débite des conneries plus vite que la vitesse du son (oui c'est chaud). Exemple: oh c'est touchant, les scientifiques prennent des photos avec leur téléphone portable.
Pendant que les chercheurs ont les yeux rivés sur l'écran qui montre l'arrivée ou non du faisceau, la BBC nous montre des images d'ordinateurs prisent au hasard et les quelques chercheurs qui se prétent au micro sont tellement navrant dans leur communication que personne ne sait quoi leur dire. Navrant, la plus grande expérience scientifique au monde, perdu entre des présentateurs bouffons et des prédictions à la nostradamus.
D'un point de vue, logiciel libre, le cern est le principal contributeur de Scientific linux.
# Sur les trous noirs du LHC
Posté par argt . En réponse au journal La fin du monde et en direct. Évalué à 10.
Si jamais un trou noir était produit, alors la théorie de la radiation de Hawking prévoit l'évaporation de ce trou noir.
Mais surtout, un trou noir ça n'avale pas tout comme ça! Les champs gravitationnels à la frontière du trou noir n'ont aucune raison d'etre fort donc aucune raison que nous soyons aspirer dedans.
La première solution des équations d'Einstein contenant un trou noir qui fut trouvée, la solution de Schwarzschild, a des champs gravitationels à la frontière du trou noir qui sont proportionelle à la masse du trou noir. Si la masse est faible, le trou noir a une faible attraction, donc aucune raison à ce que l'on tombe dedans.
Les champs gravitationels sont très forts au centre du trou noir, mais proche de sa frontière, il n'y a rien de special.
Donc il faudrait pour que la fin des temps arrivent que:
- les théories exotiques invoquant de très nombreuses extra-dimensions soient vraient
- la théorie de la radiation de Hawking soit fausse (alors que celle-ci à plus de raisons d'etre vraies que les théories au-dessus)
- non seulement un trou noir se forme mais que par une sorte de super magie, on se retrouve dedans, ce qui est évidemment un non-sens.
Bref, encore un coup de la presse à sensation et des gens qui exploitent la science pour faire des sous.
Sinon, j'ai regardé le lancement ce matin sur la télé anglaise, le webcast du cern étant out comme on a tous pu se rendre compte. La BBC consacre une journée entière à l'évenement. Certes, c'est mieux que les journaux français, ni Le Monde, ni libération (je parle des versions en ligne) ne parle du LHC. Le Figaro consacre un article, mais écrit que les protons vont voyager à la vitesse de la lumière.
La BBC donc, retransmet en direct du Cern. Seulement ils ont pris comme commentateurs, un couple de journaliste qui ne connaissent visiblement rien du LHC et débite des conneries plus vite que la vitesse du son (oui c'est chaud). Exemple: oh c'est touchant, les scientifiques prennent des photos avec leur téléphone portable.
Pendant que les chercheurs ont les yeux rivés sur l'écran qui montre l'arrivée ou non du faisceau, la BBC nous montre des images d'ordinateurs prisent au hasard et les quelques chercheurs qui se prétent au micro sont tellement navrant dans leur communication que personne ne sait quoi leur dire. Navrant, la plus grande expérience scientifique au monde, perdu entre des présentateurs bouffons et des prédictions à la nostradamus.
D'un point de vue, logiciel libre, le cern est le principal contributeur de Scientific linux.