Au global, compare ta facture de téléphone avant et maintenant. Quand je parle de facture de téléphone, je parle bien de toutes les factures de téléphone, ce qui inclut le portable.
J'adore ta comparaison : tu veux que je compares une facture d'un service A il y a 10 ans, avec la factures des services A et B de maintenant. Tu veux pas comparer aussi le prix d'une baguette de pain d'il y a 10 ans avec le rpix d'une baguette de pain et d'une pâtisserie? Choqué? Mais c'est ce que tu fais!
Ce que tu fais, c'est que de la propagande : si tu fais ça scientifiquement, tu compares des services rendus identiques. Et ma facture, à service rendu identique, a nettement baissée.
Regarde dans d'autres secteurs, en France ou a l'étranger : électricité, ça grimpe, eau courante, ça grimpe (une étude récente montrait que les collectivités locales faisaient moins cher en gérant elles mêmes qu'en déléguant au privé), les autoroutes... En gros, tout ce qui fonctionne en réseau n'a aucun intérêt à être géré par 15 boîtes.
Rien ne prouve que ça n'aurai pas augmenté si c'était resté public.
C'est un peu comme l'Euro : c'est la faute de l'Euro si tout a augmenté, mais bizarrement dans les pays hors zone Euro l'inflation a été prie, mais ça on oublie de le dire...
Bref, rien ne démontre que les prix auraient été mieux sans privatisation.
(Je met toutefois l'eau et les autoroutes de côté : c'est un service qui par définition ne peut être mis en concurrence, vu qu'il y a un seul tuyau/autoroute. C'est de la connerie de privatiser ce genre de choses, car on ne peut pas faire de concurrence... Je suis donc d'accord avec toi sur le fait que c'est une connerie d'avoir privatisé ce genre de choses. Mais pour la production d'électricité, la téléphonie, ou tout ce qui est mettable en concurrence, il n'y a pas photo : c'est mieux.)
[^] # Re: Oauis m'enfin...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 2.
J'adore ta comparaison : tu veux que je compares une facture d'un service A il y a 10 ans, avec la factures des services A et B de maintenant. Tu veux pas comparer aussi le prix d'une baguette de pain d'il y a 10 ans avec le rpix d'une baguette de pain et d'une pâtisserie? Choqué? Mais c'est ce que tu fais!
Ce que tu fais, c'est que de la propagande : si tu fais ça scientifiquement, tu compares des services rendus identiques. Et ma facture, à service rendu identique, a nettement baissée.
Regarde dans d'autres secteurs, en France ou a l'étranger : électricité, ça grimpe, eau courante, ça grimpe (une étude récente montrait que les collectivités locales faisaient moins cher en gérant elles mêmes qu'en déléguant au privé), les autoroutes... En gros, tout ce qui fonctionne en réseau n'a aucun intérêt à être géré par 15 boîtes.
Rien ne prouve que ça n'aurai pas augmenté si c'était resté public.
C'est un peu comme l'Euro : c'est la faute de l'Euro si tout a augmenté, mais bizarrement dans les pays hors zone Euro l'inflation a été prie, mais ça on oublie de le dire...
Bref, rien ne démontre que les prix auraient été mieux sans privatisation.
(Je met toutefois l'eau et les autoroutes de côté : c'est un service qui par définition ne peut être mis en concurrence, vu qu'il y a un seul tuyau/autoroute. C'est de la connerie de privatiser ce genre de choses, car on ne peut pas faire de concurrence... Je suis donc d'accord avec toi sur le fait que c'est une connerie d'avoir privatisé ce genre de choses. Mais pour la production d'électricité, la téléphonie, ou tout ce qui est mettable en concurrence, il n'y a pas photo : c'est mieux.)