Je dirais à tort partagé, simplement parce que les consommateurs n'ont pas trop le choix entre le trio-vainqueur Orange-Bouygues-SFR.
Ils ont le choix pas difficile de payer quelques Euros par mois pour être joignables et appeler rapidement, et chercher un téléphone fixe pour appeler longtemps.
Désolé, mais quand une personne utilises sont téléphone mobile pour appeler un fixe alors qu'elle est chez elle avec son abo Internet avec téléphonie illimité (tu rigoles peut-être, mais cette situation est la plus classique des situations!), c'est uniquement la faute de la personne qui ne fait pas attention.
un SMS à ces débuts coûtaient plus cher à l'opérateur que maintenant (coût de remboursement du matériel , etc...)
Mais les prix descendent quand même : il y a des packs pas cher, c'est passé à maxi 13ct (bon, OK, aidé par une obligation faite par l'état), et 15ct de maintenant n'est pas 15ct d'il y a 10 ans. En comptant une inflation de 3% en moyenne par an sur 10 ans, un SMS à 15ct il y a 10 ans fait 20ct en Euros d'aujourd'hui.
De plus, la maintenance a un coût récurrent.
Mais je t'accorde que sur les SMS, la marge des opérateurs est énorme.
Pour le reste (l'abo en lui-même), le prix stagne mais l'investissement est permanent (nouvelles antennes pour couvrir des territoires avec 10 personnes pommées, nouvelles technos etc...)
Ôtes moi d'un doute, franchement, ca te dit pas d'autres opérateurs en concurrence ?
A fond même.
Mais ce n'est pas de ça dont je parle : je démonte seulement l'idée préconçue que les opérateurs mobiles se font une grosse marge, et que Free pourra baisser de 1000€/an le prix. Les opérateurs ne se font pas une grosse marge (elle est bien, mais pas aussi énorme que veulent le croire les gens), et Free n'a aucun moyen technologique de baisser les coûts comme il l'a fait pour l'ADSL (la, il avait une solution technologique qui a foutu un pied dans la fourmilière FT, c'était très bien).
Si tu gobes ce que sort Free actuellement, tu seras très très déçu quand la réalité sera la...
[^] # Re: Oauis m'enfin...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 2.
Ils ont le choix pas difficile de payer quelques Euros par mois pour être joignables et appeler rapidement, et chercher un téléphone fixe pour appeler longtemps.
Désolé, mais quand une personne utilises sont téléphone mobile pour appeler un fixe alors qu'elle est chez elle avec son abo Internet avec téléphonie illimité (tu rigoles peut-être, mais cette situation est la plus classique des situations!), c'est uniquement la faute de la personne qui ne fait pas attention.
un SMS à ces débuts coûtaient plus cher à l'opérateur que maintenant (coût de remboursement du matériel , etc...)
Mais les prix descendent quand même : il y a des packs pas cher, c'est passé à maxi 13ct (bon, OK, aidé par une obligation faite par l'état), et 15ct de maintenant n'est pas 15ct d'il y a 10 ans. En comptant une inflation de 3% en moyenne par an sur 10 ans, un SMS à 15ct il y a 10 ans fait 20ct en Euros d'aujourd'hui.
De plus, la maintenance a un coût récurrent.
Mais je t'accorde que sur les SMS, la marge des opérateurs est énorme.
Pour le reste (l'abo en lui-même), le prix stagne mais l'investissement est permanent (nouvelles antennes pour couvrir des territoires avec 10 personnes pommées, nouvelles technos etc...)
Ôtes moi d'un doute, franchement, ca te dit pas d'autres opérateurs en concurrence ?
A fond même.
Mais ce n'est pas de ça dont je parle : je démonte seulement l'idée préconçue que les opérateurs mobiles se font une grosse marge, et que Free pourra baisser de 1000€/an le prix. Les opérateurs ne se font pas une grosse marge (elle est bien, mais pas aussi énorme que veulent le croire les gens), et Free n'a aucun moyen technologique de baisser les coûts comme il l'a fait pour l'ADSL (la, il avait une solution technologique qui a foutu un pied dans la fourmilière FT, c'était très bien).
Si tu gobes ce que sort Free actuellement, tu seras très très déçu quand la réalité sera la...