Au danemark, l'abonnement à 40€ par mois dont tu parles au dessus revient à 100€ par an. Ils ont obtenu ces tarifs là parce qu'il n'y a pas de ventes liées téléphones/abonnements. Du coup les opérateurs doivent se battre sur les tarifs et ne peuvent pas les gonfler artificiellement en filant des téléphones qui ont l'air chers, bref des offres hautement attractives pour tout pigeonneau qui se respecte.
Et ça n'a rien à voir avec les tarifs d'équipement qui sont les même pour tous. Même si en France, je suis d'accord que la situation géographique a des contraintes qui feraient des tarifs moins bas, Neil a parlé de pouvoir baisser les prix facilement par 2, pas par 4.
Ca me rappelle vachement l'époque des offres d'abonnements internet RTC puis ADSL qui venaient toutes avec leur modem super cher. C'était plus de 60€ par mois l'abo et le modem/installation à plus de 100€.
En ce qui concerne le prix d'entrée, je suis d'accord la dessus aussi qu'il doit payer autant que les autres, vu que c'était plus ou moins pour payer les retraites. (et le gouvernement actuel court toujours après quelques dizaines de milliards comme celui de jospin qui était en place alors iirc). Ceci étant dit, ça non plus ça n'a rien à voir avec les couts d'équipements, et malheureusement, ça m'étonnerait que ce soit uniquement pour ça qu'on leur refuse l'offre. L'entente n'est pas qu'entre les 3 opérateurs. Et c'est ça la première barrière à des prix plus compétitifs en france.
En ce qui concerne le savoir faire, free n'a pas le savoir faire technique et peut être que ça serait difficile pour eux comme tu dis, mais on ne peut pas dire non plus que les méthodes de téléphonie appliquées à la 3G marche super bien non plus. Sfr et orange ne placent pas des tonnes d'abonnements 3G non plus, et leur histoire n'est pas super rentable. Donc soit il faut changer le prix d'entrée à la baisse, soit il faut changer les méthodes commerciales?
Mais si on veut (ententes)/peut(retraites) faire aucun des deux, il faut faire quoi? rien? Et on reperd encore des années comme aux débuts d'internet ou de la fibre optique?
J'ai rien contre une bonne dose d'intervention de l'état et de controle du marché, mais à condition que ce soit pas simplement une entente commerciale entre des intérêts établis. C'est ce qu'on affronte tout le temps de notre coté dans le LL, c'est vrai aussi avec le matériel.
[^] # Re: Mouais...
Posté par imr . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 3.
densités:
83 Flag of Denmark Denmark 127
95 Flag of France France (Metropolitan) 110
Au danemark, l'abonnement à 40€ par mois dont tu parles au dessus revient à 100€ par an. Ils ont obtenu ces tarifs là parce qu'il n'y a pas de ventes liées téléphones/abonnements. Du coup les opérateurs doivent se battre sur les tarifs et ne peuvent pas les gonfler artificiellement en filant des téléphones qui ont l'air chers, bref des offres hautement attractives pour tout pigeonneau qui se respecte.
Et ça n'a rien à voir avec les tarifs d'équipement qui sont les même pour tous. Même si en France, je suis d'accord que la situation géographique a des contraintes qui feraient des tarifs moins bas, Neil a parlé de pouvoir baisser les prix facilement par 2, pas par 4.
Ca me rappelle vachement l'époque des offres d'abonnements internet RTC puis ADSL qui venaient toutes avec leur modem super cher. C'était plus de 60€ par mois l'abo et le modem/installation à plus de 100€.
En ce qui concerne le prix d'entrée, je suis d'accord la dessus aussi qu'il doit payer autant que les autres, vu que c'était plus ou moins pour payer les retraites. (et le gouvernement actuel court toujours après quelques dizaines de milliards comme celui de jospin qui était en place alors iirc). Ceci étant dit, ça non plus ça n'a rien à voir avec les couts d'équipements, et malheureusement, ça m'étonnerait que ce soit uniquement pour ça qu'on leur refuse l'offre. L'entente n'est pas qu'entre les 3 opérateurs. Et c'est ça la première barrière à des prix plus compétitifs en france.
En ce qui concerne le savoir faire, free n'a pas le savoir faire technique et peut être que ça serait difficile pour eux comme tu dis, mais on ne peut pas dire non plus que les méthodes de téléphonie appliquées à la 3G marche super bien non plus. Sfr et orange ne placent pas des tonnes d'abonnements 3G non plus, et leur histoire n'est pas super rentable. Donc soit il faut changer le prix d'entrée à la baisse, soit il faut changer les méthodes commerciales?
Mais si on veut (ententes)/peut(retraites) faire aucun des deux, il faut faire quoi? rien? Et on reperd encore des années comme aux débuts d'internet ou de la fibre optique?
J'ai rien contre une bonne dose d'intervention de l'état et de controle du marché, mais à condition que ce soit pas simplement une entente commerciale entre des intérêts établis. C'est ce qu'on affronte tout le temps de notre coté dans le LL, c'est vrai aussi avec le matériel.