Pour le serveur perso, il ne manque pas que l'aspect simple d'utilisation, mais un autre soucis, beaucoup plus important, et sur le quel l'usager n'a actuellement aucun contrôle : le A de ADSL. En en effet, même si l'on a actuellement de bonnes bonnes passantes en réceptions, cela se dégrade grandement en émission, rendant ce genre de service un peu ininstallable chez soit (à moins d'avoir la chance de pouvoir être connecté en optique).
Et cela après entraîne de devoir héberger tout cela dans une ferme de serveur, au risque, comme chez OVH par exemple, de se faire tout couper sans préavis parce qu'une société leur a envoyé un mail disant qu'il y a des trucs illégaux sur leur site, que ces faits soient vrais ou non). Mais ce sujet à déjà été bien abordé dans un autre journal.
Il n'est donc pas facile aujourd'hui de lutter contre cette tendance Minitel 2.0 qui augmente régulièrement et qui est le fer de lance de Google.
Mais il faudrait commencer par voir se développer des webapplications libres dans les domaines où ça manque. Pour les blogs, il y a ce qu'il faut, pour les albums aussi, etc, mais un équivalent de gmail, lient une messagerie à une messagerie instantannée, ce sont là des outils qui manque pour pouvoir décentraliser tout ça. Et ce type de services, nous ne somme pas prêt de les voirs chez google diffusé sous licence libre.
Et pour en revenir à ta dernière question, je pense que oui, Google est bon pour le Libre et pour l'avenir du Web, mais il faut pour cela en rester indépendant, et cela, grace à sa politique, Google le permet car il ne lie à lui ses utilisateurs que par la qualité de ses produits (on peut toujours récupérer ses données).
[^] # Re: Quelques commentaires
Posté par seginus . En réponse au journal Chrome, les applications web et les logiciels libres en question. Évalué à 10.
Et cela après entraîne de devoir héberger tout cela dans une ferme de serveur, au risque, comme chez OVH par exemple, de se faire tout couper sans préavis parce qu'une société leur a envoyé un mail disant qu'il y a des trucs illégaux sur leur site, que ces faits soient vrais ou non). Mais ce sujet à déjà été bien abordé dans un autre journal.
Il n'est donc pas facile aujourd'hui de lutter contre cette tendance Minitel 2.0 qui augmente régulièrement et qui est le fer de lance de Google.
Mais il faudrait commencer par voir se développer des webapplications libres dans les domaines où ça manque. Pour les blogs, il y a ce qu'il faut, pour les albums aussi, etc, mais un équivalent de gmail, lient une messagerie à une messagerie instantannée, ce sont là des outils qui manque pour pouvoir décentraliser tout ça. Et ce type de services, nous ne somme pas prêt de les voirs chez google diffusé sous licence libre.
Et pour en revenir à ta dernière question, je pense que oui, Google est bon pour le Libre et pour l'avenir du Web, mais il faut pour cela en rester indépendant, et cela, grace à sa politique, Google le permet car il ne lie à lui ses utilisateurs que par la qualité de ses produits (on peut toujours récupérer ses données).