• [^] # Re: MOZILLA

    Posté par . En réponse à la dépêche Mozilla.org Response to the W3C Patent Policy Framework Working Draft. Évalué à 1.

    Tu as lu la discussion du bug que tu viens de citer

    Non non, je suis tombé dessus et puis... ben oui que je l'ai lu, et j'ai bien vu que c'était un problème d'interprétation des standards. De plus, quand un tableau contient des cellules qui ne contiennent qu'une image, je ne vois pas ce que l'interligne vient faire ici, cellspacing et cellpadding étant là pour gérer les tableaux.

    Maintenant, si ce bug n'est pas parlant, il suffit de rechercher le bug à propos des align="right" pour placer des images dans les cellules d'un tableau: quand on dit <td align="right"><img></td>, l'image va à droite-1 pixels, et si en plus on dit nowrap, l'image passe à gauche... des bugs comme ça je n'arrête pas d'en trouver dans Mozilla et ça me gonfle.

    Qu'on le veuille ou non, IE est quand même un bon navigateur (ça me fait mal de le dire mais c'est une constatation) et si les développeurs d'Opera voulaient bien se sortir les doigts du -u- leur navigateur serait vraiment parfait (léger, rapide, fait pour naviguer et non pas pour afficher plein de boiboites ou de composants inutils); je ne parle pas de Konqueror parce que je ne l'utilise pas (les paquets pour Potato sont un peu vieux).

    Enfin, pour conclure, Mozilla plante. Il plante même très souvent sur ma machine. Certains commencent à se demander si les binaires distribués sur le site mozilla.org ne sont pas compilés avec gcc 2.96 (beuark) ce qui serait la cause des problèmes de stabilités sur les distributions Debian Potato et Slackware (entre autre).