Il est interessant de noter que Mozilla, Stallman, Raymond s'accordent sur un point: Ils veulent des brevets gratuits (Royalty Free).
Raymond demande une clause d'exception pour le Logiciel Libre : seul celui ci ne serait pas obligé de payer pour accéder aux standards. Même crédo pour Stallman.
Les grands gourous sont en train de se réapproprier l'adjectif gratuit. Leurs visions du standard semble être celui du domaine public : un document accessible à tous que tout le monde pourra interpréter comme il l'entend.
Ils veulent des standards gratuits. D'une certaine manière, certains pourront être surpris. On a du trop répéter le motto "Libre != Gratuit". ;)
Dans la catégorie des navigateurs, que penser de l'avenir de celui du W3C : Amaya ?
C'est un Logiciel Libre qui tente de se rapprocher de la licence GPL (parce que c'est le meilleur moyen de diffuser les normes) mais qui souhaite aussi respecter la propriété intellectuelle. C'est ce qu'affirme la licence d'Amaya.
Comment ce logiciel pourrait il évoluer entouré de brevets RAND ? Y a t il le moindre interet de continuer à l'utiliser, le développer, l'intégrer dans des distributions ?
Ne vaudrait il pas mieux faire une croix sur Amaya et tester son site avec IE exclusivement ?
# free beer
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla.org Response to the W3C Patent Policy Framework Working Draft. Évalué à 10.
Raymond demande une clause d'exception pour le Logiciel Libre : seul celui ci ne serait pas obligé de payer pour accéder aux standards. Même crédo pour Stallman.
Les grands gourous sont en train de se réapproprier l'adjectif gratuit. Leurs visions du standard semble être celui du domaine public : un document accessible à tous que tout le monde pourra interpréter comme il l'entend.
Ils veulent des standards gratuits. D'une certaine manière, certains pourront être surpris. On a du trop répéter le motto "Libre != Gratuit". ;)
Dans la catégorie des navigateurs, que penser de l'avenir de celui du W3C : Amaya ?
C'est un Logiciel Libre qui tente de se rapprocher de la licence GPL (parce que c'est le meilleur moyen de diffuser les normes) mais qui souhaite aussi respecter la propriété intellectuelle. C'est ce qu'affirme la licence d'Amaya.
Comment ce logiciel pourrait il évoluer entouré de brevets RAND ? Y a t il le moindre interet de continuer à l'utiliser, le développer, l'intégrer dans des distributions ?
Ne vaudrait il pas mieux faire une croix sur Amaya et tester son site avec IE exclusivement ?
-- cornofulgur