• [^] # Re: alors

    Posté par . En réponse au journal [France Culture] Débat autour du fichier de renseignement EDVIGE. Évalué à 8.

    Sympa le lien, maintenant, sauf pour les juristes émérites, un peu voyants, un peu prophètes, particulièrement avisés en terme de prospectives politiques, le contenu d'un texte legislatif juridique n'est qu'une très vague notion de ce qui pourra être fait avec.

    Toutes les notions sont vagues, tous les garde-fous aussi. Le texte en lui même est inutie car il ne veut pas dire la même chose si tu es sarkosiste, lepéniste, communiste, libriste.

    ex : [...] systématique et généralisée, toute personne « ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui joue un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif ». .... sous condition que ces informations soient nécessaires au Gouvernement ou à ses représentants pour l'exercice de leurs responsabilités ;

    Ca veut dire quoi exactement " nécessaires au Gouvernement", quel gouvernement ? les ministres ou le président ? quelles necéssités ? protéger les citoyens des délits de fuites de conducteurs de scooter ? Tracer les comptes bancaires de chambres de compensations ? Surveiller qui peut intercepter des sms ? coincer les maichants pirates qui pillent la culture de laurie ou ruinent jony alidé obligé de s'expatrier parce qu'il a plus de sous ?

    autre truc interessant :
    "De permettre aux services de police d'exécuter les enquêtes administratives qui leur sont confiées en vertu des lois et règlements, pour déterminer si le comportement des personnes physiques ou morales intéressées est compatible avec l'exercice des fonctions ou des missions envisagées."

    confiées par qui ? comment ? pourquoi ? un président de conseil régional plusieurs fois condamné pour détournements a-t-il un comportement compatible avec l'exercice blablabla ..

    question interessant : pourquoi "Le droit d'information prévu au I de l'article 32 et le droit d'opposition prévu à l'article 38 de la même loi ne s'appliquent pas au présent traitement." sachant que article 32 c'est "avoir le droit d'être informé." et le 38 c'est :

    " Toute personne physique a le droit de s'opposer, pour des motifs légitimes, à ce que des données à caractère personnel la concernant fassent l'objet d'un traitement.

    Elle a le droit de s'opposer, sans frais, à ce que les données la concernant soient utilisées à des fins de prospection, notamment commerciale, par le responsable actuel du traitement ou celui d'un traitement ultérieur.

    Les dispositions du premier alinéa ne s'appliquent pas lorsque le traitement répond à une obligation légale ou lorsque l'application de ces dispositions a été écartée par une disposition expresse de l'acte autorisant le traitement."


    En clair on pourrra même recevoir des prospections commerciales sur nos comportements, opinions politiques, data-mining obtenus par les barbouzes.
    Cela permettra de mieux cibler les opposants politiques et les .... "rééduquer".

    etc...

    C'est un grand pas pour ..... euh, pas pour nous en tout cas

    C'est pas un texte de loi c'est une dérive facho d'un gouvernement en train de mettre en place une vision 'école de chicago' du développement avec tous les outils répressifs nécessaires.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_de_Chicago_%28%C3%A9(...)
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Chicago_Boys