Je voulais mentionner que la matiére noire a d'autres raisons d'etre que la vitesse excessive des galaxies dans amas. Elle pourrait expliquer la rotation des galaxies (en compétition avec l'hypothèse des trous noirs supermassifs), certains effect de lentille gravitationelle et surtout combler une partie des problemes liés au model du Big Bang et de l'étude du fond de rayonnement cosmologique (CMB).
En plus de la matière noire, on a aussi émis l'hypothèse d'une énergie noire, en particulier pour expliquer l'accélération excessive de l'univers.
Quand on examine la vitesse des galaxies dans un amas à l'aide des lois de Newton
Je ne suis pas astrophysicien mais je serais étonné que les calculs ne soient pas fait dans un contexte relativiste, disons au moins en prenant compte des effets de la relavité restreinte.
A propos de l'éthique scientifique, je peux donner quelques examples (sans citer de noms) dans mon domaine. Un collaborateur (Monsieur A) a une fois fini de prouver quelquechose en math. Monsieur B travaillait sur une question semblable mais pas identique.
Monsieur A et monsieur B se retrouvent ensemble dans une conférence. Monsieur B présente ses travaux mais ne peut pas résoudre complétement son problème de math. Monsieur A a lui les réponses exactes aux questions de Monsieur B et donc, comme il est gentil et un peu naif, il explique tout en détail, y compris les calculs et subtilités à Monsieur B. Quelques mois plus tard, le papier de Monsieur B sort, à l'intérieur, il n'y a qu'une très vague réference aux travaux de Monsieur A: "voir article [xxx] pour une question semblable". Pas une seule réfèrence à la longue conversation qu'ils ont eu, rien dans les remerciements, rien pour dire que l'essentiel du travail, à part l'écriture, a était fait par un autre.
La conclusion: la malhonneteté est distribuée dans tous les milieurs professionels.
Sinon, il est bon de préciser que le site arxiv est un site de prépublication, aucun papier n'est revu avant et pratiquement tout le monde peut déposer sa dernière oeuvre. La majorité des papiers qu'arxiv contient sont franchement pourris. Je consulte tous les jours 4 rubriques contenant chacune entre 5 et 10 papiers nouveaux tous les jours et là-dessus, je dois regarder l'introduction de 1 ou 2 papiers les bons jours.
# Précisions sur la matière noire
Posté par argt . En réponse au journal [HS] PAMELA et l'éthique scientifique. Évalué à 5.
En plus de la matière noire, on a aussi émis l'hypothèse d'une énergie noire, en particulier pour expliquer l'accélération excessive de l'univers.
Quand on examine la vitesse des galaxies dans un amas à l'aide des lois de Newton
Je ne suis pas astrophysicien mais je serais étonné que les calculs ne soient pas fait dans un contexte relativiste, disons au moins en prenant compte des effets de la relavité restreinte.
A propos de l'éthique scientifique, je peux donner quelques examples (sans citer de noms) dans mon domaine. Un collaborateur (Monsieur A) a une fois fini de prouver quelquechose en math. Monsieur B travaillait sur une question semblable mais pas identique.
Monsieur A et monsieur B se retrouvent ensemble dans une conférence. Monsieur B présente ses travaux mais ne peut pas résoudre complétement son problème de math. Monsieur A a lui les réponses exactes aux questions de Monsieur B et donc, comme il est gentil et un peu naif, il explique tout en détail, y compris les calculs et subtilités à Monsieur B. Quelques mois plus tard, le papier de Monsieur B sort, à l'intérieur, il n'y a qu'une très vague réference aux travaux de Monsieur A: "voir article [xxx] pour une question semblable". Pas une seule réfèrence à la longue conversation qu'ils ont eu, rien dans les remerciements, rien pour dire que l'essentiel du travail, à part l'écriture, a était fait par un autre.
La conclusion: la malhonneteté est distribuée dans tous les milieurs professionels.
Sinon, il est bon de préciser que le site arxiv est un site de prépublication, aucun papier n'est revu avant et pratiquement tout le monde peut déposer sa dernière oeuvre. La majorité des papiers qu'arxiv contient sont franchement pourris. Je consulte tous les jours 4 rubriques contenant chacune entre 5 et 10 papiers nouveaux tous les jours et là-dessus, je dois regarder l'introduction de 1 ou 2 papiers les bons jours.