Leur crédibilitée est très bonne, si le reste de leur publications le permet.
On parle bien ici d'une présentation orale sur des travaux en cours.
En gros, les mecs on reçu un gos paquet de données expérimentales qu'il faut analyser. Cela prend beaucoup de temps mais ils commencent à avoir des premiers résultats. Donc ils font une présentation ou ils donnent quelques infos sur comment ça s'oriente, mais vu que rien n'est encore finis, que tout est encore sujet à caution ils attendent avant la publication finale.
Ils ne font que dire : "Voila à quoi ça commence à ressembler, mais attention il n'y a rien de sur encore."
Donc rien de cchoquant dans leur démarche et dans le fait de ne pas encore donner les données. Ce genre de données coute une fortune à collecter, je ne trouve pas ça choquant que ceux qui ont payés pour les obtenir est le droit de les garder secrète le temps de faire leurs calculs.
Le jour, ou ils feront les publications des résultats, là ils donneront les données. En attendant, je préfère qu'ils tiennent la communauté au courrant de leurs avancement par ce genre de présentation plustôt que de ce taire jusqu'a la fin.
Pour ce qui est des personnes qui bossent à partir d'une photo d'un slides présentant un graphe marquer preliminary, là c'est rééllement stupide. Eux par contre perdent leur crédibilité...
[^] # Re: Pas évident
Posté par beagf . En réponse au journal [HS] PAMELA et l'éthique scientifique. Évalué à 3.
On parle bien ici d'une présentation orale sur des travaux en cours.
En gros, les mecs on reçu un gos paquet de données expérimentales qu'il faut analyser. Cela prend beaucoup de temps mais ils commencent à avoir des premiers résultats. Donc ils font une présentation ou ils donnent quelques infos sur comment ça s'oriente, mais vu que rien n'est encore finis, que tout est encore sujet à caution ils attendent avant la publication finale.
Ils ne font que dire : "Voila à quoi ça commence à ressembler, mais attention il n'y a rien de sur encore."
Donc rien de cchoquant dans leur démarche et dans le fait de ne pas encore donner les données. Ce genre de données coute une fortune à collecter, je ne trouve pas ça choquant que ceux qui ont payés pour les obtenir est le droit de les garder secrète le temps de faire leurs calculs.
Le jour, ou ils feront les publications des résultats, là ils donneront les données. En attendant, je préfère qu'ils tiennent la communauté au courrant de leurs avancement par ce genre de présentation plustôt que de ce taire jusqu'a la fin.
Pour ce qui est des personnes qui bossent à partir d'une photo d'un slides présentant un graphe marquer preliminary, là c'est rééllement stupide. Eux par contre perdent leur crédibilité...