Salut les mecs, vous savez quoi ? On a des supers données venant de notre satelite de la mort. On vous les montre mais attention, c'est non traité, les erreurs de mesures ne sont pas quantifiées, et on n'a même pas vérifié que l'étalon soit correctement restitué. Aucun pair n'a étudié ces données, ni nos protocoles de mesure.
Franchement, autant se taire.
Pas vraiment. Par rapport aux discussion avec d'autres personnes chez nous, les séminaire, workshop, enfin tout ce qui est présentation orale, c'est du "work in progress".
Le but des présentations orales c'est plutôt de tenir les gens au courant de ce sur quoi on travaille pour avoir des coopération, un retour de la communauté,...
Les données finales sont dans les publications écrites, qui ont été vérifiées, et avec tout ce qu'il faut pour interpréter... Et les gens le savent bien: je vois rarement des présentation orale citée par des papier
Sans pouvoir juger les papiers respectifs, ça me semble honnête de voir si un modele cadre grosso modo avec avec des données expérimentale (au moins on vois si on est à druze). Après je pense que juste l'erreur de paralaxe de la photo doit entrainer des biais sur les données reprises, mais c'est un autre soucis...
[^] # Re: Pas évident
Posté par Oook . En réponse au journal [HS] PAMELA et l'éthique scientifique. Évalué à 3.
Franchement, autant se taire.
Pas vraiment. Par rapport aux discussion avec d'autres personnes chez nous, les séminaire, workshop, enfin tout ce qui est présentation orale, c'est du "work in progress".
Le but des présentations orales c'est plutôt de tenir les gens au courant de ce sur quoi on travaille pour avoir des coopération, un retour de la communauté,...
Les données finales sont dans les publications écrites, qui ont été vérifiées, et avec tout ce qu'il faut pour interpréter... Et les gens le savent bien: je vois rarement des présentation orale citée par des papier
Sans pouvoir juger les papiers respectifs, ça me semble honnête de voir si un modele cadre grosso modo avec avec des données expérimentale (au moins on vois si on est à druze). Après je pense que juste l'erreur de paralaxe de la photo doit entrainer des biais sur les données reprises, mais c'est un autre soucis...