Effectivement, il y a quelques bonnes idées. Le fait que les tabs aient leur propres processus, il faut essayer; si l'impact n'est pas trop important sur les performances ça peut valoir la peine.
Sinon, quand ils parlent de performances 100 fois meilleures que la concurrence, ce serait sympa de savoir à quelle version de quel browser ils comparent. Firefox 3.1 aura la compilation "just in time" (deja disponible sur trunk) http://ejohn.org/blog/tracemonkey/
A part ca, les tabs a l'exterieur, je trouve pas ca génial. Je suis sur qu'il va y avoir des problemes avec mon window manager. Et si je voulais des tabs a l'exterieur, j'utiliserai fluxbox de toutes facons.
[^] # Re: Pour ceux qui s'intéressent a l'architectures de navigateurs web
Posté par Erwan . En réponse au journal Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 5.
Sinon, quand ils parlent de performances 100 fois meilleures que la concurrence, ce serait sympa de savoir à quelle version de quel browser ils comparent. Firefox 3.1 aura la compilation "just in time" (deja disponible sur trunk)
http://ejohn.org/blog/tracemonkey/
A part ca, les tabs a l'exterieur, je trouve pas ca génial. Je suis sur qu'il va y avoir des problemes avec mon window manager. Et si je voulais des tabs a l'exterieur, j'utiliserai fluxbox de toutes facons.