L'exemple décrit est relativement simpliste quand même. Ça prouve que le merge tracking fonctionne et que du coup l'utilisateur n'a plus besoin de noter les numéros de révision pour effectuer les merge.
Le problème le plus important que Temsa aborde (de mon point de vue en tous cas), c'est essentiellement le refactoring dans les branches (donc du svn move après un svn copy) et là, d'après la nightly doc, rien n'a changé. Il ne me semble pas non plus avoir vu qqch à ce sujet sur les articles du blog de subversion.
[^] # Re: SVN c'est has been :)
Posté par P.-A. . En réponse au journal Migrer de Svn vers Bzr ?. Évalué à 3.
Le problème le plus important que Temsa aborde (de mon point de vue en tous cas), c'est essentiellement le refactoring dans les branches (donc du svn move après un svn copy) et là, d'après la nightly doc, rien n'a changé. Il ne me semble pas non plus avoir vu qqch à ce sujet sur les articles du blog de subversion.
http://svnbook.red-bean.com/nightly/en/svn.branchmerge.advan(...)