Sur le repository d'Emacs, un "git log" complet met 5 secondes, alors que "bzr log" sur les 10 dernières révisions prends déjà plus de 2 minutes. Idem pour commiter : en général, "bzr status" est rapide, mais "bzr commit" est affreusement lent même en local. "git commit" est quasi-instantané sur tous les projets sur lesquels je l'ai essayé.
[^] # Re: svn, git
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Migrer de Svn vers Bzr ?. Évalué à 3.
> c'est le temps de lancement de python,
Malheureusement, sur des projets avec un historique un peu long, ce n'est pas le seul. Voir par exemple :
https://lists.ubuntu.com/archives/bazaar/2008q1/039273.html
Sur le repository d'Emacs, un "git log" complet met 5 secondes, alors que "bzr log" sur les 10 dernières révisions prends déjà plus de 2 minutes. Idem pour commiter : en général, "bzr status" est rapide, mais "bzr commit" est affreusement lent même en local. "git commit" est quasi-instantané sur tous les projets sur lesquels je l'ai essayé.