Une autre particularité de MacOS c'est son gestionnaire de fichier, qui propose trois vue totalement différentes : icône ("a la windows"), liste arborescente, colonne (héritage de nextstep) ou coverflow (plutôt gadget blingbling "on fait mieux que vista").
Il n'y a pas à ma connaissance d'équivalent dans les gestionnaires de fichiers libre, certains proposent une ou deux de ces approches, mais aucun les quatre (sauf Dolphin, qui semble très inspiré du Finder, mais sans coverflow).
On pourrait penser que d'afficher les fichiers de tant de façon différentes pourrait dérouter, Windows ne proposant qu'une sorte de vue (liste ou icône c'est la même chose si l'on ne peux pas développer l'arborescence en mode liste). Pourtant, MacOs à la réputation d'être abordable pour les débutants.
Enfin, un détail, le dernier OSX permet enfin d'agir sur les fenêtres qui n'ont pas le focus (par exemple scroller avec la molette sur un firefox en arrière plan), il était temps, 6 ans après la sortie de la première version de cet OS :)
[^] # Re: Retour d'utilisateurs sur l'IHM
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Le linuxien ..... Évalué à 0.
Il n'y a pas à ma connaissance d'équivalent dans les gestionnaires de fichiers libre, certains proposent une ou deux de ces approches, mais aucun les quatre (sauf Dolphin, qui semble très inspiré du Finder, mais sans coverflow).
On pourrait penser que d'afficher les fichiers de tant de façon différentes pourrait dérouter, Windows ne proposant qu'une sorte de vue (liste ou icône c'est la même chose si l'on ne peux pas développer l'arborescence en mode liste). Pourtant, MacOs à la réputation d'être abordable pour les débutants.
Enfin, un détail, le dernier OSX permet enfin d'agir sur les fenêtres qui n'ont pas le focus (par exemple scroller avec la molette sur un firefox en arrière plan), il était temps, 6 ans après la sortie de la première version de cet OS :)