Et, forcément, j'utilise une pelletée d'applications développées "pour" l'un, l'autre, d'autres WM étranges, ou encore Windows, sans distinction. Ne choisissant pas mes applications sur ce genre de critères, ouvrir un fichier est un enfer quotidien.
Les boites de dialogues standardes (ouverture de fichier(s), choix de répertoire, enregistrement, impression, etc.) devraient être complètement indépendantes du toolkit utilisé par l'application (et spécifiques au window manager utilisé).
Il n'a aucune difficulté technique à ça, et c'est, à mon avis, beaucoup plus vital qu'un compiz ou d'autres gadgets troisdé pour espérer une utilisation par le commun des mortels (ne seraient-ce que ceux qui utilisent la souris de temps en temps).
On a enfin réussi à faire un système audio complet qui soit commun à toutes les applications (pulseaudio), alors pourquoi pas de bêtes boîtes de dialogues ?
[^] # Re: ohla
Posté par Vlobulle . En réponse au journal Le linuxien ..... Évalué à 6.
Et, forcément, j'utilise une pelletée d'applications développées "pour" l'un, l'autre, d'autres WM étranges, ou encore Windows, sans distinction. Ne choisissant pas mes applications sur ce genre de critères, ouvrir un fichier est un enfer quotidien.
Les boites de dialogues standardes (ouverture de fichier(s), choix de répertoire, enregistrement, impression, etc.) devraient être complètement indépendantes du toolkit utilisé par l'application (et spécifiques au window manager utilisé).
Il n'a aucune difficulté technique à ça, et c'est, à mon avis, beaucoup plus vital qu'un compiz ou d'autres gadgets troisdé pour espérer une utilisation par le commun des mortels (ne seraient-ce que ceux qui utilisent la souris de temps en temps).
On a enfin réussi à faire un système audio complet qui soit commun à toutes les applications (pulseaudio), alors pourquoi pas de bêtes boîtes de dialogues ?