L'application c'est Amaya [1] (le composeur web de l'Inria/w3c).
Le contexte c'est le projet Palette [2], projet d'un PCRD européen.
Les "spécialistes" en IHM sont les membres d'une équipe de l'université de Liège.
Le fait est qu'Amaya a dérivé d'une interface orienté XML/structure (en cahcant les détails) vers un rédacteur type Word/Writer. Déviation assez déroutante pour des utilisateurs "experts" du web/xml où les documents sont fortement structurés contrairement aux documents doc/odt qui ont une structure plutot planaire.
Attention, je ne renie pas le travail effectué avec nos collègues belges. Pas mal de leurs remarques ont été bénéfiques pour l'application. Je voulais surtout signaler que plutôt que de partir d'un réel constat d'utilisation, ils ont (c'est ce qui ressorti des rapports et des réunions) que leur travail s'est porté sur la comparaison d'Amaya avec M$ Word. M$ Word étant pris comme LA référence ultime en terme d'ergonomie (ce qui est à mon sens absurde).
[^] # Re: Retour d'utilisateurs sur l'IHM
Posté par Émilien Kia . En réponse au journal Le linuxien ..... Évalué à 8.
Le contexte c'est le projet Palette [2], projet d'un PCRD européen.
Les "spécialistes" en IHM sont les membres d'une équipe de l'université de Liège.
Le fait est qu'Amaya a dérivé d'une interface orienté XML/structure (en cahcant les détails) vers un rédacteur type Word/Writer. Déviation assez déroutante pour des utilisateurs "experts" du web/xml où les documents sont fortement structurés contrairement aux documents doc/odt qui ont une structure plutot planaire.
Attention, je ne renie pas le travail effectué avec nos collègues belges. Pas mal de leurs remarques ont été bénéfiques pour l'application. Je voulais surtout signaler que plutôt que de partir d'un réel constat d'utilisation, ils ont (c'est ce qui ressorti des rapports et des réunions) que leur travail s'est porté sur la comparaison d'Amaya avec M$ Word. M$ Word étant pris comme LA référence ultime en terme d'ergonomie (ce qui est à mon sens absurde).
Un jour libre ?