Je le répète, je suis complètement halluciné par ce que tu crois possible de mettre de côté avec une paye d'ouvrier.
Je te propose de relire mon commentaire.
Je répondais à une personne (toi) qui pense que la nouvelle taxe s'applique à cet ouvrier que tu décris. Hors, elle ne s'applique pas à cette personne, puisque pour être taxée cette personne doit déjà avoir sa résidence principale payée, et 42 600 € de côté sur livret, ce qui est peu crédible comme tu le fais remarquer. Donc la personne que tu décris n'ai pas du tout impactée par cette nouvelle taxe. CQFD (et donc ton premier commentaire est faux)
Quand à l'opportunité d'investir dans la pierre, c'est quand même ce qu'il y a de plus pratique quand c'est ton domaine de compétence.
D'une, tu parles alors de 0.001% de la population (il y a plus d'utilisateurs de Linux que de gens dont le domaine de compétence est la pierre), super. Si on parlait d'une peu plus général?
De deux, présente-moi un ouvrir qui est expert en foncier (achat du terrain), qui sait faire des plans (architecte), piloter un grue (construction des murs), faire de l'électricité (aménagement de l'intérieur), faire les sanitaires (plombier), faire des routes (faut bien faire le chemin entre le terrain et la route municipale) etc... La personne que tu présentes, celle qui fait de ses mains une maison de A à Z à partir de rien, n'existe pas (ou plus).
Au final, tu prends un exemple hyper-spécialisé, pas du tout crédible, pour généraliser et médire sur la taxe RSA.
Si tu n'aimes pas cette taxe, merci de ne pas répéter la propagande à la con que tu entends, décrypte un peu la presse, fait-toi ta propre opinion, et argumente avec des exemples plus réalistes. J'ai fais l'effort d'expliquer pourquoi cette taxe ne concerne pas le profil atypique que tu décris, et toi tu y as lu le contraire de ce qui est écrit : j'ai bien indiqué que le profil de ton ouvrier investisseur dans la pierre peu crédible n'était pas du tout impacté par la taxe du fait qu'il ne gagne pas assez d'argent pour payer cette taxe, tu as lu qu'il gagnait plein d'argent, il y un problème!
[^] # Re: Politique...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France c'est bien, l'Amérique c'est nul. Évalué à 4.
Je te propose de relire mon commentaire.
Je répondais à une personne (toi) qui pense que la nouvelle taxe s'applique à cet ouvrier que tu décris. Hors, elle ne s'applique pas à cette personne, puisque pour être taxée cette personne doit déjà avoir sa résidence principale payée, et 42 600 € de côté sur livret, ce qui est peu crédible comme tu le fais remarquer. Donc la personne que tu décris n'ai pas du tout impactée par cette nouvelle taxe. CQFD (et donc ton premier commentaire est faux)
Quand à l'opportunité d'investir dans la pierre, c'est quand même ce qu'il y a de plus pratique quand c'est ton domaine de compétence.
D'une, tu parles alors de 0.001% de la population (il y a plus d'utilisateurs de Linux que de gens dont le domaine de compétence est la pierre), super. Si on parlait d'une peu plus général?
De deux, présente-moi un ouvrir qui est expert en foncier (achat du terrain), qui sait faire des plans (architecte), piloter un grue (construction des murs), faire de l'électricité (aménagement de l'intérieur), faire les sanitaires (plombier), faire des routes (faut bien faire le chemin entre le terrain et la route municipale) etc... La personne que tu présentes, celle qui fait de ses mains une maison de A à Z à partir de rien, n'existe pas (ou plus).
Au final, tu prends un exemple hyper-spécialisé, pas du tout crédible, pour généraliser et médire sur la taxe RSA.
Si tu n'aimes pas cette taxe, merci de ne pas répéter la propagande à la con que tu entends, décrypte un peu la presse, fait-toi ta propre opinion, et argumente avec des exemples plus réalistes. J'ai fais l'effort d'expliquer pourquoi cette taxe ne concerne pas le profil atypique que tu décris, et toi tu y as lu le contraire de ce qui est écrit : j'ai bien indiqué que le profil de ton ouvrier investisseur dans la pierre peu crédible n'était pas du tout impacté par la taxe du fait qu'il ne gagne pas assez d'argent pour payer cette taxe, tu as lu qu'il gagnait plein d'argent, il y un problème!