Si quelqu'un a besoin de firefox 3, cela sera à lui de vérifier que le plugin indispensable fonctionne bien avec firefox3. Mais cela serait pareil sous windows ou mac os x.
C'est une des plus grosses valeur ajoutée des distibs Linux par rapport aux OS du mal : l'intégration et la cohérence des dépendances logicielles. Si c'est pour se taper de la veille sur 120 sites web, télécharger toutes les semaines les trois mis à jour, les tester, désinstaller l'ancienne version et installer la nouvelle, va voir chez Slack...
Un logiciel de jeu qui sort en 2006 n'est pas certain de continuer à fonctionner en 2008
Solaris se targue d'avoir une ABI Stable depuis 1992 (de mémoire), tu devrais essayer, le jeux de 1994 doivent encore fonctionner :) Mais là, on est plutôt dans le problème inverse à celui évoqué à la base, à savoir faire tourner KDE 4.1 et openoffice 3.0B2 sur un noyau 2.2 :)
[^] # Re: ça existe déja
Posté par Hobgoblins Master . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à 3.
C'est une des plus grosses valeur ajoutée des distibs Linux par rapport aux OS du mal : l'intégration et la cohérence des dépendances logicielles. Si c'est pour se taper de la veille sur 120 sites web, télécharger toutes les semaines les trois mis à jour, les tester, désinstaller l'ancienne version et installer la nouvelle, va voir chez Slack...
Un logiciel de jeu qui sort en 2006 n'est pas certain de continuer à fonctionner en 2008
Solaris se targue d'avoir une ABI Stable depuis 1992 (de mémoire), tu devrais essayer, le jeux de 1994 doivent encore fonctionner :) Mais là, on est plutôt dans le problème inverse à celui évoqué à la base, à savoir faire tourner KDE 4.1 et openoffice 3.0B2 sur un noyau 2.2 :)