Moi aussi, j'aime bien. Et je ne comprend pas vraiment pourquoi il y a si peu de distributions qui l'utilisent ...
Ce que j'aime bien aussi, c'est qu'il est facile de créer ses propres paquets. Et donc d'installer un logiciel non encore packagé, sans ignorer le gestionnaire de paquets.
Dans l'optique de migration vers une distribution plus attractive (telle que fedora) je travaille plus ou moins sur un logiciel qui permettra à partir d'un fichier de description (équivalent des ebuild, RPM .spec, PKGBUILDs) qui pourrait permettre de générer un paquet pour chaque distribution.
Ce fichier décrira où sont les sources (URL), comment les télécharger, décompresser, patcher, compiler et installer puis permettra de faire un paquet binaire natif de la distribution utilisée. Mon but serait de créer un sie web où on puisse s'échanger ces fichiers, et où chacun pourra l'améliorer pour mieux prendre en compte sa distribution.
[^] # Re: Rolling release
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à 3.
Ce que j'aime bien aussi, c'est qu'il est facile de créer ses propres paquets. Et donc d'installer un logiciel non encore packagé, sans ignorer le gestionnaire de paquets.
Dans l'optique de migration vers une distribution plus attractive (telle que fedora) je travaille plus ou moins sur un logiciel qui permettra à partir d'un fichier de description (équivalent des ebuild, RPM .spec, PKGBUILDs) qui pourrait permettre de générer un paquet pour chaque distribution.
Ce fichier décrira où sont les sources (URL), comment les télécharger, décompresser, patcher, compiler et installer puis permettra de faire un paquet binaire natif de la distribution utilisée. Mon but serait de créer un sie web où on puisse s'échanger ces fichiers, et où chacun pourra l'améliorer pour mieux prendre en compte sa distribution.