C’est beau la morale écologique qui agite les gens à l’heure actuelle. Mais c’est surtout les autres qui doivent la subir... l’Amazonie a cet avantage : c’est loin, très loin. C’est plus simple de se donner l’illusion que nos actions ici changent quelque chose là-bas, et comme il n’y a aucun moyen de vérifier ça arrange tout le monde. (Au fait quelle garantie apporte le fameux site, au-delà de dire : « nous finançons ? ». Bill Gates finançait aussi pour reprendre un journal récent, pour le coup il aurait fallu qu’il garde son pognon.) Bien sûr l’Amazonie constitue la forêt majeure de la planète... en même temps c’est bien parce que nous avons déboisé le reste.
Au fait, on fait quoi des bidonvilles qui s’entassent autour des villes, au Brésil et ailleurs ? Tu crois pas que les gens qui y vivent préféreraient un petit lopin de terre ? Et je croyais naïvement qu’il fallait produire du bio-carburant... sans terres tu crois que c’est possible ? Mince alors, ça ne serait pas le soudain attrait écologique (bizarrement corrélé avec la hausse du prix du pétrole) pour ce type de carburant qui mettrait une pression encore plus forte pour la déforestation ?
# Avocat du diable
Posté par nicoastro . En réponse au journal Google arrête le partenariat avec forestle.org. Évalué à 5.
Au fait, on fait quoi des bidonvilles qui s’entassent autour des villes, au Brésil et ailleurs ? Tu crois pas que les gens qui y vivent préféreraient un petit lopin de terre ? Et je croyais naïvement qu’il fallait produire du bio-carburant... sans terres tu crois que c’est possible ? Mince alors, ça ne serait pas le soudain attrait écologique (bizarrement corrélé avec la hausse du prix du pétrole) pour ce type de carburant qui mettrait une pression encore plus forte pour la déforestation ?