En matière de sécurité, mieux vaut communiquer sur les problèmes que laisser les rumeurs le faire à ta place. Même si la loi américaine, notamment DMCA, ne permet à RedHat de préciser la portée du problème de sécurité, la moindre des choses aurait été de le dire.
De ne pas laisser les utilisateurs dans la panade, l'incertitude, le doute.
Au lieu de cela, ils parlent simplement d'éviter de mettre à jour des paquets via RHN...
Et si jamais il y a des failles de sécurité dans d'autres logiciels, on doit attendre la fin de cette période de rétention d'informations ? Faire nous-même les mises à jour ? Non merci.
À ce niveau-là, les autres distributions (notamment Debian) sont un peu plus transparentes sur leurs problèmes de sécurité.
[^] # Re: Re:
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Intrusion sur les serveurs Fedora/Red Hat. Évalué à 3.
De ne pas laisser les utilisateurs dans la panade, l'incertitude, le doute.
Au lieu de cela, ils parlent simplement d'éviter de mettre à jour des paquets via RHN...
Et si jamais il y a des failles de sécurité dans d'autres logiciels, on doit attendre la fin de cette période de rétention d'informations ? Faire nous-même les mises à jour ? Non merci.
À ce niveau-là, les autres distributions (notamment Debian) sont un peu plus transparentes sur leurs problèmes de sécurité.