[hs]
Bof, les chaines c'est plus une méconnaissance de python qu'un héritage de java.
J'utilise beaucoup python, énormément même, mais comme un couteau suisse. Je fais des utilitaires avec, qui répondent à un besoin donné à un instant T, et qui ensuite sont archivés "au cas où". Du coup je ne peaufine pas trop mon code, et je trouve les nouvelles syntaxes pythoniennes certes plus concices, mais moins lisibles àmha pour ma ptite tête
Pour en revenir aux tableaux de bytes, je n'ai pas trop cherché si le "type" existait en python. Je suis parti sur l'idée que je ne savais pas trop s'il fallait mieux utiliser une collection remplie de 0 et 1 avec python utilisant 4 octets pour chaque entier, ou une chaine sachant qu'un caractère est probablement codé sur moins.
Bref, on s'en fiche pas mal, ce n'est pas le débat. Fin du HS donc, merci :)
[/hs]
[^] # Re: Bien
Posté par cho7 (site web personnel) . En réponse au journal Des ordinateurs qui pensent.... Évalué à 1.
Bof, les chaines c'est plus une méconnaissance de python qu'un héritage de java.
J'utilise beaucoup python, énormément même, mais comme un couteau suisse. Je fais des utilitaires avec, qui répondent à un besoin donné à un instant T, et qui ensuite sont archivés "au cas où". Du coup je ne peaufine pas trop mon code, et je trouve les nouvelles syntaxes pythoniennes certes plus concices, mais moins lisibles àmha pour ma ptite tête
Pour en revenir aux tableaux de bytes, je n'ai pas trop cherché si le "type" existait en python. Je suis parti sur l'idée que je ne savais pas trop s'il fallait mieux utiliser une collection remplie de 0 et 1 avec python utilisant 4 octets pour chaque entier, ou une chaine sachant qu'un caractère est probablement codé sur moins.
Bref, on s'en fiche pas mal, ce n'est pas le débat. Fin du HS donc, merci :)
[/hs]