Il y a 2 ans on a utilisé SCons pour http://dev.openwengo.org/trac/openwengo/trac.fcgi/
Au final c'etait lent, ie pas 'scallable' (plus le projet grossissait et plus c'etait effroyablement lent) et on a changé pour CMake qui n'a pas ce probleme.
Bref entre SCons et CMake, je prefere largement ce dernier.
En revanche, un avantage de SCons par rapport a CMake c'est les scripts qui sont en Python alors que CMake utilise une syntaxe maison
[^] # Re: scons pas bien
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse au journal scons 1.0. Évalué à 5.
Au final c'etait lent, ie pas 'scallable' (plus le projet grossissait et plus c'etait effroyablement lent) et on a changé pour CMake qui n'a pas ce probleme.
Bref entre SCons et CMake, je prefere largement ce dernier.
En revanche, un avantage de SCons par rapport a CMake c'est les scripts qui sont en Python alors que CMake utilise une syntaxe maison