Non, la GPL demande que toute version modifier d'un élément sous GPL soit sous GPL. Il n'a jamais été question de pouvoir mettre cet élément sous une licence différente de la GPL (même compatible) !
La question des tribunaux sera de savoir si un nouveau fichier .po est une modification, ou un ajout.
Je trouve que tu t'avances vachement en affirmant qu'un .po est une modification.
Je ne me permettrait pas d'affirmer que c'est un ajout, mais je mets un énorme doute sur le fait qu'il est évident qu'un fichier .po est une modification.
C'est la que vous avez un hic dans votre raisonnement : vous vous basez sur le fait évident que le fichier ajouté est une modification, mais c'est sur ce point que ça va discuter.
Si il est accepté que le .po est une modification, il n'y a pas photo, c'est GPL obligatoire, pas la peine d'en discuter, mais ça ne clôt pas le sujet car le point d'achoppement est ailleurs.
[^] # Re: reponses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre Canonical. Évalué à 5.
La question des tribunaux sera de savoir si un nouveau fichier .po est une modification, ou un ajout.
Je trouve que tu t'avances vachement en affirmant qu'un .po est une modification.
Je ne me permettrait pas d'affirmer que c'est un ajout, mais je mets un énorme doute sur le fait qu'il est évident qu'un fichier .po est une modification.
C'est la que vous avez un hic dans votre raisonnement : vous vous basez sur le fait évident que le fichier ajouté est une modification, mais c'est sur ce point que ça va discuter.
Si il est accepté que le .po est une modification, il n'y a pas photo, c'est GPL obligatoire, pas la peine d'en discuter, mais ça ne clôt pas le sujet car le point d'achoppement est ailleurs.