• [^] # Re: reponses

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre Canonical. Évalué à 2.

    > A priori on doit (pour un logiciel sous GPL) juste livrer la traduction sous une licence *compatible* GPL...

    Non, la GPL demande que toute version modifier d'un élément sous GPL soit sous GPL. Il n'a jamais été question de pouvoir mettre cet élément sous une licence différente de la GPL (même compatible) !

    Il ne s'agit en aucun cas d'un élément nouveau apportant une nouvelle fonctionnalité, mais bien une modification au sens de la GPL.

    Je met la traduction complète du paragraphe de la GPL ici :

    0. Cette licence s'applique à tout programme ou autre travail contenant une notice placée par le possesseur du copyright précisant qu'il peut être distribué selon les termes de cette Licence Publique Générale. Le "programme", désigne soit le programme en lui-même, soit n'importe quel travail qui en est dérivé selon la loi : c'est-à-dire, un ouvrage contenant le programme ou une partie de celui-ci, que ce soit à l'identique ou avec des modifications, et/ou traduit dans une autre langue (à partir de maintenant, nous considérerons donc que le terme "modification" inclut également la "traduction"). Chaque personne à qui s'applique cette licence sera désignée par "Vous".