Comme le dit Gnunux, les traductions sont censées suivrent la licence du paquet avec lesquels elles sont distribuées, étant donné que c'est un travail dérivé de la vo.
De ce que je peux comprendre des licences, ta traduction n'est pas un dérivé de la vo en tant que tel (en tous cas, légalement ce n'est pas gagné pour que ça passe), mais un fichier supplémentaire au projet avec sa propre licence (tout comme Linux est GPL, mais contient du code BSD), qui a juste son "API" (les mots à traduire) commune à tous les fichiers de traduction.
Donc ton fichier de traduction serait en BSD, et une fois dans le projet GPL, sera diffusé en GPL comme Linux est diffusé en GPL avec des bouts BSD.
Et je penche d'autant plus sur cette vision légale que Canonical n'est pas petit, et a une armée de juristes derrière.
[^] # Re: reponses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre Canonical. Évalué à 0.
De ce que je peux comprendre des licences, ta traduction n'est pas un dérivé de la vo en tant que tel (en tous cas, légalement ce n'est pas gagné pour que ça passe), mais un fichier supplémentaire au projet avec sa propre licence (tout comme Linux est GPL, mais contient du code BSD), qui a juste son "API" (les mots à traduire) commune à tous les fichiers de traduction.
Donc ton fichier de traduction serait en BSD, et une fois dans le projet GPL, sera diffusé en GPL comme Linux est diffusé en GPL avec des bouts BSD.
Et je penche d'autant plus sur cette vision légale que Canonical n'est pas petit, et a une armée de juristes derrière.