... très sincèrement, je fais de temps en temps des deb, et je n'ai pas eu le temps de me mettre aux rpm avant d'être saoulé par Fedora (pas que pour la gestion de paquets, même si packagekit, entre moults autres, a explosé au bout de quelques jours ; mais là n'est pas la question).
... reste que ce qui m'a ennuyé sur la gestion des paquets, c'est que yum ne gère pas les dépendances à la désinstallation. Tu peux dire ce que tu veux, c'est quelque chose qui manque, alors qu'il est chez d'autres (BSDs, Debian, ...)...
... et quand on vient de chez les autres et qu'on s'est habitué à ce "confort" (autant pour certaines utilisations, oui, limite, je m'en fous, autant, vu que j'utilise aussi des distros très instables, même si très fiables, comme Sid, qui ont des mises à jour énormes à faire pour peu que je les délaisse un poil, ce n'est vraiment pas du luxe que de ne pas vouloir d'inutilités sur ma machine... ça marche aussi si elle sert de conteneur à des dizaines d'autres, qu'il va falloir gérer aussi), il y a un manque. Et ce n'est pas à toi de me dire si c'en est un ou pas : c'est à moi que ça manque. Ce que je fais de mes machines, c'est quand même avant tout moi, que ça regarde... Voir à ne pas confondre les fanatiques.
C'est quand même dingue d'être de mauvaise foi au point de vouloir faire passer des pratiques à bloat pour une feature... Si j'utilise quelque chose qui a un gestionnaire de paquets qui prétend gérer les dépendances, je m'attends à ce qu'il fasse le boulot en entier, pas à moitié - d'autant que ça existe et que c'est répandu.
Admettre que c'est un manque n'est pas la mort, tout au contraire... la preuve, Mandriva va s'y mettre.
> Du côté de deb on a des fanatiques aveugles, du côté de rpm des pragmatiques ennuyeux. J'ai choisi mon camp.
[^] # Re: Quel administrateur aime bien rhel ?
Posté par Aefron . En réponse au journal RHEL 5.2/Ubuntu 8.04. Évalué à 6.
... très sincèrement, je fais de temps en temps des deb, et je n'ai pas eu le temps de me mettre aux rpm avant d'être saoulé par Fedora (pas que pour la gestion de paquets, même si packagekit, entre moults autres, a explosé au bout de quelques jours ; mais là n'est pas la question).
... reste que ce qui m'a ennuyé sur la gestion des paquets, c'est que yum ne gère pas les dépendances à la désinstallation. Tu peux dire ce que tu veux, c'est quelque chose qui manque, alors qu'il est chez d'autres (BSDs, Debian, ...)...
... et quand on vient de chez les autres et qu'on s'est habitué à ce "confort" (autant pour certaines utilisations, oui, limite, je m'en fous, autant, vu que j'utilise aussi des distros très instables, même si très fiables, comme Sid, qui ont des mises à jour énormes à faire pour peu que je les délaisse un poil, ce n'est vraiment pas du luxe que de ne pas vouloir d'inutilités sur ma machine... ça marche aussi si elle sert de conteneur à des dizaines d'autres, qu'il va falloir gérer aussi), il y a un manque. Et ce n'est pas à toi de me dire si c'en est un ou pas : c'est à moi que ça manque. Ce que je fais de mes machines, c'est quand même avant tout moi, que ça regarde... Voir à ne pas confondre les fanatiques.
C'est quand même dingue d'être de mauvaise foi au point de vouloir faire passer des pratiques à bloat pour une feature... Si j'utilise quelque chose qui a un gestionnaire de paquets qui prétend gérer les dépendances, je m'attends à ce qu'il fasse le boulot en entier, pas à moitié - d'autant que ça existe et que c'est répandu.
Admettre que c'est un manque n'est pas la mort, tout au contraire... la preuve, Mandriva va s'y mettre.
> Du côté de deb on a des fanatiques aveugles, du côté de rpm des pragmatiques ennuyeux. J'ai choisi mon camp.
Celui des fanatiques ennuyeux ?