> A quoi ça sert d'avoir une distribution certifiée si c'est pour de toute façon installer des paquets non officiels voir compilés à la main ?
C'est facile de chier des paquets, mais assurer le support de qualité professionnel qui va avec ça l'est nettement moins. Reste deux possibilités, faire prendre conscience à RedHat que le support de xyz est vital (si vous êtes assez nombreux à râler, ça devrait être facile), soit raquer.
Je préfère ça aux escrocs qui prétendent supporter tout et n'importe quoi et qui mette leur tête sous le sable au premier souci.
> si c'est pour de toute façon installer des paquets non officiels
Dans le cas de RHEL, les paquets provenant de CentOS et de EPEL ont une qualité proche de ce qu'offre RedHat (si ce n'est supérieur), et qui vaut largement un support commercial.
Si tu n'as pas besoin de l'expertise de RedHat, tu peux te tourner vers CentOS.
[^] # Re: Quel administrateur aime bien rhel ?
Posté par GeneralZod . En réponse au journal RHEL 5.2/Ubuntu 8.04. Évalué à 8.
C'est facile de chier des paquets, mais assurer le support de qualité professionnel qui va avec ça l'est nettement moins. Reste deux possibilités, faire prendre conscience à RedHat que le support de xyz est vital (si vous êtes assez nombreux à râler, ça devrait être facile), soit raquer.
Je préfère ça aux escrocs qui prétendent supporter tout et n'importe quoi et qui mette leur tête sous le sable au premier souci.
> si c'est pour de toute façon installer des paquets non officiels
Dans le cas de RHEL, les paquets provenant de CentOS et de EPEL ont une qualité proche de ce qu'offre RedHat (si ce n'est supérieur), et qui vaut largement un support commercial.
Si tu n'as pas besoin de l'expertise de RedHat, tu peux te tourner vers CentOS.