"RSF envisage de saisir le conseil des droits de l’Homme des Nations Unies, ainsi que la Commission interaméricaine des Droits de l’Homme. Tous ceux qui veulent se joindre à nous sont les bienvenus."
Ma réaction restera la même, je vois pas comment je pourrais réagir autrement que dans mes précédents posts.
Ce qui est indéniable (même sans sources précises) c'est qu'on voit bien que RSF se bouge bien plus les miches quand il s'agit de s'attaquer à des nations déjà sur la liste noire des USA.
On voit bien aussi que RSF tronque ces propres articles, réagit très souvent très tard quand cela les arrange ou très tôt quand ça les arrange aussi et que cela créé un déséquilibre très visible au niveau de leur neutralité.
RSF appel au boycott des JO de Beijing mais ils n'ont pas appelé au boycott (par les films français) de la cérémonie des Oscar pour protester contre les emprisonnements, par les USA, de journalistes et reporters.
J'admet que Acrimed semble très orienté mais j'ai retrouvé dans l'article d'Acrimed plusieurs sources sitées dans le livre dont je parlais. Le recoupement peut aussi se faire à partir d'autres articles publiés sur Internet. Que le site qui publie soit neutre ou non, les faits et les sources sont fiables et utilisables.
Celui qui a été publié sur Acrimed est une synthèse assez complète, d'ou l'utilité du lien...j'aurai préféré trouver cet article sur le Figaro, cela lui aurait donné plus de poids, mais il ne faut pas rêver il parait ;-)
[^] # Re: Firewall chinois
Posté par brunus . En réponse au journal Les sénateurs parlent des hackeurs. Évalué à 1.
Ma réaction restera la même, je vois pas comment je pourrais réagir autrement que dans mes précédents posts.
Ce qui est indéniable (même sans sources précises) c'est qu'on voit bien que RSF se bouge bien plus les miches quand il s'agit de s'attaquer à des nations déjà sur la liste noire des USA.
On voit bien aussi que RSF tronque ces propres articles, réagit très souvent très tard quand cela les arrange ou très tôt quand ça les arrange aussi et que cela créé un déséquilibre très visible au niveau de leur neutralité.
RSF appel au boycott des JO de Beijing mais ils n'ont pas appelé au boycott (par les films français) de la cérémonie des Oscar pour protester contre les emprisonnements, par les USA, de journalistes et reporters.
J'admet que Acrimed semble très orienté mais j'ai retrouvé dans l'article d'Acrimed plusieurs sources sitées dans le livre dont je parlais. Le recoupement peut aussi se faire à partir d'autres articles publiés sur Internet. Que le site qui publie soit neutre ou non, les faits et les sources sont fiables et utilisables.
Celui qui a été publié sur Acrimed est une synthèse assez complète, d'ou l'utilité du lien...j'aurai préféré trouver cet article sur le Figaro, cela lui aurait donné plus de poids, mais il ne faut pas rêver il parait ;-)