J'ai surtout vu le département de la défense aux Etats-Unis aider à établir un cadre juridique pour transposer aux réseaux les principes policier physique.
En gros, en cas de déni de service, contre attaque autorisé (coin coin).
Par contre la perquisition (intrusion) via le réseau demande l'avis d'un juge.
J'ai l'impression qu'en France c'est un pas en avant, un pas en arrière (entre créer des logs/bases qui pourrait créer d'autres délits, et avoir les moyens d'enquêter), ce qui serait intéressant, c'est de récupérer ce que fait la défense américaine mais que ça soit transmis au ministère de l'intérieur en France (il y a toujours un coté désagréable quand les militaires s'occupe des affaires intérieures), éviter de réinventer la roue ou de reproduire des erreurs.
# ils ne le font pas en Chine, si?
Posté par Earered . En réponse au journal Les sénateurs parlent des hackeurs. Évalué à 2.
J'ai surtout vu le département de la défense aux Etats-Unis aider à établir un cadre juridique pour transposer aux réseaux les principes policier physique.
En gros, en cas de déni de service, contre attaque autorisé (coin coin).
Par contre la perquisition (intrusion) via le réseau demande l'avis d'un juge.
J'ai l'impression qu'en France c'est un pas en avant, un pas en arrière (entre créer des logs/bases qui pourrait créer d'autres délits, et avoir les moyens d'enquêter), ce qui serait intéressant, c'est de récupérer ce que fait la défense américaine mais que ça soit transmis au ministère de l'intérieur en France (il y a toujours un coté désagréable quand les militaires s'occupe des affaires intérieures), éviter de réinventer la roue ou de reproduire des erreurs.