Et qu'est ce que Richard Stallamn a dicté (dans le sens imposer) ?
Je ne suis pas un dino du monde libre / open source. Je suis en effet quelqu'un d'assez jeune dans ce mouvement.
Je ne prétends pas connaitre RMS à la perfection. Cependant pour moi RMS, s'il est un dieu pour certains, il n'impose rien. C'est l'image que je m'en fait. Si je me trompe, merci de me montrer où il se comporte de manière différente de ce que je dis.
Quelques exemples pour illustrer mon propos :
* Lors de la manifestation (flash mob) contre les DRM à Paris, sur les Champs Élysées, il a demandé à ce que les personnes se dissipent car "se mettre en travers du trottoir, ça bloque la situation, ce n'est pas gentil, ce n'est pas éthique".
* Lorsqu'il qu'il a été expliquer sa position sur la ml misc@ openbsd, RMS a expliqué comment et pourquoi le ne conseillait pas l'usage d'OpenBSD. Malgré les critiques et les insultes, il a répondu de manière extrêmement courtoise et sans dériver dans le hors sujet.
Voilà l'idée que j'ai de RMS, quelqu'un qui n'a pas recours à des comportement non éthiques lors de ses combats, même si la nuisance engendrée est négligeable (obliger quelques dizaines de passants à faire un détour de deux mètres pour éviter quelques flash mobeurs) et le combat d'importance nationale (loi DADVSI & DRM en débat). C'est aussi quelqu'un qui répond à des insultes de manière calme et posée. C'est aussi quelqu'un qui dit "je ne peux pas conseiller X car ça n'est pas éthique selon moi" et non pas "je déconseille" et encore moins "c'est nul".
C'est aussi quelqu'un qui tient le même discours et qui ne change pas d'avis tous les 5 ans. Et pour ça je respecte RMS et je comprend mal les personnes qui l'assimilent à un dictateur, lui qui a des convictions profondes et qui parle d'éthique même pour des trucs insignifiants dont personne n'aurait rien à faire.
[^] # Re: Linux roule pour la Corée du Nord
Posté par ß ß . En réponse au journal Le jeu des sept erreurs. Évalué à 10.
Je ne suis pas un dino du monde libre / open source. Je suis en effet quelqu'un d'assez jeune dans ce mouvement.
Je ne prétends pas connaitre RMS à la perfection. Cependant pour moi RMS, s'il est un dieu pour certains, il n'impose rien. C'est l'image que je m'en fait. Si je me trompe, merci de me montrer où il se comporte de manière différente de ce que je dis.
Quelques exemples pour illustrer mon propos :
* Lors de la manifestation (flash mob) contre les DRM à Paris, sur les Champs Élysées, il a demandé à ce que les personnes se dissipent car "se mettre en travers du trottoir, ça bloque la situation, ce n'est pas gentil, ce n'est pas éthique".
* Lorsqu'il qu'il a été expliquer sa position sur la ml misc@ openbsd, RMS a expliqué comment et pourquoi le ne conseillait pas l'usage d'OpenBSD. Malgré les critiques et les insultes, il a répondu de manière extrêmement courtoise et sans dériver dans le hors sujet.
Voilà l'idée que j'ai de RMS, quelqu'un qui n'a pas recours à des comportement non éthiques lors de ses combats, même si la nuisance engendrée est négligeable (obliger quelques dizaines de passants à faire un détour de deux mètres pour éviter quelques flash mobeurs) et le combat d'importance nationale (loi DADVSI & DRM en débat). C'est aussi quelqu'un qui répond à des insultes de manière calme et posée. C'est aussi quelqu'un qui dit "je ne peux pas conseiller X car ça n'est pas éthique selon moi" et non pas "je déconseille" et encore moins "c'est nul".
C'est aussi quelqu'un qui tient le même discours et qui ne change pas d'avis tous les 5 ans. Et pour ça je respecte RMS et je comprend mal les personnes qui l'assimilent à un dictateur, lui qui a des convictions profondes et qui parle d'éthique même pour des trucs insignifiants dont personne n'aurait rien à faire.