* le MP3 est le format de prédilection pour la diffusion numérique, en concurrence certes avec l'AAC (qui a une meilleur qualité, mais de peu), mais c'est un format très apprécié. Beaucoup de sites vendent au format MP3, étonnant?
* regarde ce qui est vendu actuellement : des baladeurs MP3. Ca se vend par milliers. Combien de lecteur CD-Audio? Beaucoup moins...
[...]
* il se diffuse beaucoup plus de DivX que de blu-ray, à croire que les gens s'en foutent de la qualité.
* Il se diffuse plus de MP3 que de fichiers en FLAC ou autre, à croire que la qualité pour l'audio, c'est autant recherché que la qualité pour les vidéos...
C'est rigolo. On pourrait dire, peu ou prou la même chose de Windows.
* Essaye de faire du 48KHz avec un CD-Audio, ca ne marche pas. le MP3 le permet, le MP3 permet d'avoir un échantillonnage plus important que le CD-Audio, donc potentiellement une meilleure qualité que le CD-Audio.
* tu es méchant avec DivX : je peux te fournir des DivX de bien meilleure qualité qu'un Blu-ray : un blu-ray fixe la résolution maximum à 1920*1080 avec un débit maximum de 25 Mbps, alors que je peux faire un DivX en 50000000*200000 avec un débit de 90000 Mbps si je veux (impossible de faire avec les limitations imposées par le Blu-ray).
Là, j'admets que ce que je dis se base sur les préjugés utilisations typiques qui sont faites de ces formats. Nul doute qu'on peut avoir des MP3 ou des DivX de très bonne qualité. Le truc c'est que dans le cas du CD-Audio ou du Blu-ray on fixe la qualité (impossibilité de monter... ou de descendre), tandis que de l'autre ben rien (En plus de n'avoir strictement aucune garantie avec le MP3, vu que du 128k peut être à la limite du supportable, ou difficilement distinguable, selon l'encodeur).
Après quel magasin en-ligne propose aussi bien qu'un CD audio en MP3 ? Et pour quel prix ? Et quelle garantie ?
Et y a aussi un autre facteur. Je dois être un vieux con, mais j'aime bien avoir des CD, avec les livrets papiers, les pochettes, et tout.
[^] # Re: ça fait quoi.
Posté par Sarcastic . En réponse au journal OpenDisc. Évalué à 3.
* regarde ce qui est vendu actuellement : des baladeurs MP3. Ca se vend par milliers. Combien de lecteur CD-Audio? Beaucoup moins...
[...]
* il se diffuse beaucoup plus de DivX que de blu-ray, à croire que les gens s'en foutent de la qualité.
* Il se diffuse plus de MP3 que de fichiers en FLAC ou autre, à croire que la qualité pour l'audio, c'est autant recherché que la qualité pour les vidéos...
C'est rigolo. On pourrait dire, peu ou prou la même chose de Windows.
* Essaye de faire du 48KHz avec un CD-Audio, ca ne marche pas. le MP3 le permet, le MP3 permet d'avoir un échantillonnage plus important que le CD-Audio, donc potentiellement une meilleure qualité que le CD-Audio.
* tu es méchant avec DivX : je peux te fournir des DivX de bien meilleure qualité qu'un Blu-ray : un blu-ray fixe la résolution maximum à 1920*1080 avec un débit maximum de 25 Mbps, alors que je peux faire un DivX en 50000000*200000 avec un débit de 90000 Mbps si je veux (impossible de faire avec les limitations imposées par le Blu-ray).
Là, j'admets que ce que je dis se base sur les préjugés utilisations typiques qui sont faites de ces formats. Nul doute qu'on peut avoir des MP3 ou des DivX de très bonne qualité. Le truc c'est que dans le cas du CD-Audio ou du Blu-ray on fixe la qualité (impossibilité de monter... ou de descendre), tandis que de l'autre ben rien (En plus de n'avoir strictement aucune garantie avec le MP3, vu que du 128k peut être à la limite du supportable, ou difficilement distinguable, selon l'encodeur).
Après quel magasin en-ligne propose aussi bien qu'un CD audio en MP3 ? Et pour quel prix ? Et quelle garantie ?
Et y a aussi un autre facteur. Je dois être un vieux con, mais j'aime bien avoir des CD, avec les livrets papiers, les pochettes, et tout.