Franchement, je trouve ça bizarre qu'on fasse rentrer un composant censé unifier l'accélération graphique, tout en étant fait uniquement pour un constructeur pour le moment (et qui n'a été "designé" que pour leur type de carte - s'ils voulaient vraiment un truc générique, pourquoi n'ont-ils pas fait une "surcouche" simplifiée à TTM ?)
Oui, d'un côté il y a les gens de Red Hat et de ATI/AMD qui sont en train d'essayer d'adapter GEM/TTM (de prendre le meilleur de chaque) pour en faire quelque chose d'utilisable pour tout le monde. Et de l'autre côté, intel court-circuite le chemin "habituel" que prennent les patches DRM (normalement ils passent par le mainteneur du DRM) et les envoient directement à la lkml.
[^] # Re: UMA seulement ?
Posté par Stephane Marchesin . En réponse au journal Ca fuse chez Xorg. Évalué à 2.
Oui, d'un côté il y a les gens de Red Hat et de ATI/AMD qui sont en train d'essayer d'adapter GEM/TTM (de prendre le meilleur de chaque) pour en faire quelque chose d'utilisable pour tout le monde. Et de l'autre côté, intel court-circuite le chemin "habituel" que prennent les patches DRM (normalement ils passent par le mainteneur du DRM) et les envoient directement à la lkml.