Voilà, c'est un post un peu critique, mais faut voir ce qu'il se passe en ce moment avec Intel : ils font "bouger" les choses en "emmerdant" tout le monde (i.e. en refaisant de zéro des trucs qui sont déjà en développement), ce qui d'un coté est pas mal car cela lance le débat, mais cela se fait de manière un peu brutale en essayant de "forcer" tout ça upstream afin d'être les premiers intégrés, et donc comme souvent, le seul qui restera ... (vous savez, le principe d'être présent par défaut, partout ...)
Oui c'est exactement ça, j'ai l'impression qu'il y a chez intel une vague de Not_Invented_Here en ce moment. C'est très malsain, ils sont en train de faire la même chose pour le noyau où ils prétendent que GEM va marcher partout...
[^] # Re: UMA seulement ?
Posté par Stephane Marchesin . En réponse au journal Ca fuse chez Xorg. Évalué à 7.
Oui c'est exactement ça, j'ai l'impression qu'il y a chez intel une vague de Not_Invented_Here en ce moment. C'est très malsain, ils sont en train de faire la même chose pour le noyau où ils prétendent que GEM va marcher partout...