C'est la typographie française qui veut des espaces fines sécables, des espaces fines insécables. Ca existait même avant l'imprimerie hein. Ca semble même tellement naturel à la plupart des gens quand ils écrivent qu'ils n'y pensent même pas.
Dire que ce n'est pas du français parce que c'est de la typographie c'est comme dire que le s n'est pas du français parce que c'est de la grammaire.
La typographie fait entièrement partie de notre langue, ou du moins de sa version écrite.
Ceci dit ça n'a rien de spécifique au français. Plusieurs autres langues latines ont aussi des espaces fines insécables avant les ponctuations doubles. C'est au moins le cas pour l'italien et l'espagnol.
Le fait que les anglais aient une autre convention pour la ponctuation (coller la ponctuation au dernier mot, sans espace) ne veut pas dire que c'est spécifique au français.
D'ailleurs les anglais ont aussi des espaces insécables. "Bejing 2008", il y a normalement une espace insécable entre les deux mots, sinon la lecture est faussée.
[^] # Re: questions
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Sortie du bépo 1.0rc1. Évalué à 4.
Dire que ce n'est pas du français parce que c'est de la typographie c'est comme dire que le s n'est pas du français parce que c'est de la grammaire.
La typographie fait entièrement partie de notre langue, ou du moins de sa version écrite.
Ceci dit ça n'a rien de spécifique au français. Plusieurs autres langues latines ont aussi des espaces fines insécables avant les ponctuations doubles. C'est au moins le cas pour l'italien et l'espagnol.
Le fait que les anglais aient une autre convention pour la ponctuation (coller la ponctuation au dernier mot, sans espace) ne veut pas dire que c'est spécifique au français.
D'ailleurs les anglais ont aussi des espaces insécables. "Bejing 2008", il y a normalement une espace insécable entre les deux mots, sinon la lecture est faussée.