Ma source ? tu n'as qu'à lire les rapports que je cite depuis quelques messages.
Je les ai lus, et ils répondent pas à ce que je t'ai demandé.
je t'ai demandé "comment peut tu dire que ca ne vient pas du piratage en 2003 et 2004" .... sachant qu'en plus tu m'a filé le rapport de 2000 et de 20007, et aucunement celui de 2003 ou de 2004.
Bref tu n'as pas de source et essaie de noyer le poisson.
Je t'ai montré plus haut que les prix avait baissé ces dernières années.
non, tu as montré que le CA avait baissé (ait aussi augmenté au milieu).
Le prix unitaire d'un cd ou autre, on en sait RIEN.
D'ailleurs, ce fait est validé par ta citation de l'INSEE.
Ce qui est validé par l'insee, c'est que le budget "culture et loisir" est moins important qu'avant, ce qui n'est absolument pas corrélé avec la contrefacon, mais avec la hausse des autres postes de dépenses importants (carburant, alimentation, ...)
Ils devrait donc être de plus en plus en adéquation avec le consommateur.
Aucune relation logique avec tes précedentes phrases. D'où sort ce "donc" ?
bref Affirmation sans fondement.
D'ailleurs, posons nous la question de quel est la validité de tes sources.
Clair l'insee c'est moins bien que l'ifpi ...
Les miennes sont simple la somme des chiffres d'affaires généré par les œuvres musicales.
Ce qui n'indique strictement rien quant à l'action de la contrefaçon.
Des entreprises qui étaient prospère un moment qui font faillite, ca existe tout les jours... sans contrefaçon!
Comment tes études ont prouvé que piratait ne nuisait pas à l'achat ?
Elles n'ont rien prouvé de ce genre : elles n'ont pas silloné les mers du globes pour savoir si les vedettes rapides nuisait à l'achat.
Ils ont fait un sondage ?:
- sur combien de personne
- pendant quel période
- quel institut à réalisé le sondage
où est ce rapport ?
J'aimerais beaucoup répondre à tes questions ...
Quand tu aura enfin tourver une source A CHAQUE FOIS QUE JE T'EN DEMANDE UNE!
ce qui n'est pas du tout le cas.
Allez soyons sympa, montrons que nous on a des arguments, plutot que des pseudo CA qui montrent rien du tout.
allez quelques lien, alors que je t'avais déjà dis où les chercher, mais que visiblement c'est trop dur pour toi de faire toi meme les recherches quand on t'indique le site :
allez une qui me fait toujours rire http://arstechnica.com/news.ars/post/20060320-6418.html
(payé par le pendant canadien de la RIAA siouplait)
While the study still shows that piracy is indeed a problem for the industry, it also shows that P2P users buy more music than is typically conceded; when people aren't buying music, P2P isn't the primary cause; and among those who use P2P, legitimate methods of obtaining music still dominate.
quant à tes questions, je t'invite à lire l'étude (144 pages)
je t'aide quand même, car vu la difficulté que tu as eu à trouver pour dire que j'étais d'accord que ca bafouait le droit d'auteur, (sur un post d'une 20 ligne, tu ne l'avais pas vu)
The study was conducted between February 17th and 22nd,
2006.
1229 telephone interviews were conducted across Canada with
a random sample of respondents, aged 13 years and older.
Interviews were conducted in both English and in French.
Results are considered accurate to within +/- 2.8%, nineteen
times out of twenty.
mais bon vu que tu remet en cause mes sources, quels sont tes sources (autre que riaa et mpaa & co) qui indique qu'il y a effectivement préjudice ?
Comment elle a été mené ?
etc...
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 2.
Je les ai lus, et ils répondent pas à ce que je t'ai demandé.
je t'ai demandé "comment peut tu dire que ca ne vient pas du piratage en 2003 et 2004" .... sachant qu'en plus tu m'a filé le rapport de 2000 et de 20007, et aucunement celui de 2003 ou de 2004.
Bref tu n'as pas de source et essaie de noyer le poisson.
Je t'ai montré plus haut que les prix avait baissé ces dernières années.
non, tu as montré que le CA avait baissé (ait aussi augmenté au milieu).
Le prix unitaire d'un cd ou autre, on en sait RIEN.
D'ailleurs, ce fait est validé par ta citation de l'INSEE.
Ce qui est validé par l'insee, c'est que le budget "culture et loisir" est moins important qu'avant, ce qui n'est absolument pas corrélé avec la contrefacon, mais avec la hausse des autres postes de dépenses importants (carburant, alimentation, ...)
Ils devrait donc être de plus en plus en adéquation avec le consommateur.
Aucune relation logique avec tes précedentes phrases. D'où sort ce "donc" ?
bref Affirmation sans fondement.
D'ailleurs, posons nous la question de quel est la validité de tes sources.
Clair l'insee c'est moins bien que l'ifpi ...
Les miennes sont simple la somme des chiffres d'affaires généré par les œuvres musicales.
Ce qui n'indique strictement rien quant à l'action de la contrefaçon.
Des entreprises qui étaient prospère un moment qui font faillite, ca existe tout les jours... sans contrefaçon!
Comment tes études ont prouvé que piratait ne nuisait pas à l'achat ?
Elles n'ont rien prouvé de ce genre : elles n'ont pas silloné les mers du globes pour savoir si les vedettes rapides nuisait à l'achat.
Ils ont fait un sondage ?:
- sur combien de personne
- pendant quel période
- quel institut à réalisé le sondage
où est ce rapport ?
J'aimerais beaucoup répondre à tes questions ...
Quand tu aura enfin tourver une source A CHAQUE FOIS QUE JE T'EN DEMANDE UNE!
ce qui n'est pas du tout le cas.
Allez soyons sympa, montrons que nous on a des arguments, plutot que des pseudo CA qui montrent rien du tout.
allez quelques lien, alors que je t'avais déjà dis où les chercher, mais que visiblement c'est trop dur pour toi de faire toi meme les recherches quand on t'indique le site :
allez une qui me fait toujours rire
http://arstechnica.com/news.ars/post/20060320-6418.html
(payé par le pendant canadien de la RIAA siouplait)
While the study still shows that piracy is indeed a problem for the industry, it also shows that P2P users buy more music than is typically conceded; when people aren't buying music, P2P isn't the primary cause; and among those who use P2P, legitimate methods of obtaining music still dominate.quant à tes questions, je t'invite à lire l'étude (144 pages)
je t'aide quand même, car vu la difficulté que tu as eu à trouver pour dire que j'étais d'accord que ca bafouait le droit d'auteur, (sur un post d'une 20 ligne, tu ne l'avais pas vu)
The study was conducted between February 17th and 22nd,
2006.
1229 telephone interviews were conducted across Canada with
a random sample of respondents, aged 13 years and older.
Interviews were conducted in both English and in French.
Results are considered accurate to within +/- 2.8%, nineteen
times out of twenty.
mais bon vu que tu remet en cause mes sources, quels sont tes sources (autre que riaa et mpaa & co) qui indique qu'il y a effectivement préjudice ?
Comment elle a été mené ?
etc...