çà resterait inférieurs à la croissance du marché.
La croissance du marché des loisirs et de la culture est négative en france, donc si elle est positive, elle est donc supérieur à la croissance du marché.
De 2000 à 2007 le PIB à progresser de 31%, on peut estimer que le marché de la musique aurait pu suivre cette progression
Non on peut pas. TU peut peut être; par je ne sais quel capacité extra lucide, mais d'aucun économiste ne se risquerais de faire ce genre de prédictions.
Et même si tu avais raison , çà ne change rien au fait que:
"Télécharger illégalement une oeuvre contre la volonté de l'artiste revient à bafouer sa liberté et son droit d'homme ?"
1°) quel est le lien avec le préjudice (pécunier) subit ? (vu que c'est de ça qu'on parlait)
En clair quel est lien de cette phrase avec ce thread ?
Ah ok, aucun
2°) un artiste, contrairement aux majors, souhaite être connu, et souhaite aussi pouvoir vivre de son art (bien de préférence, mais tout le monde souhaite ça, n'est ce pas?)
Ce n'est pas en sortant une phrase qui n'a rien a voir avec le contexte, et qui fait des suppositions fortes (tu considère de base qu'un artiste refuse forcément que l'on télécharge son oeuvre sans l'autorisation de la major, ce qui n'est pas tout les cas, cf par ex roger moore qui disait "tant mieux que les gens télécharge mon film")
3°) je vois pas ce que vient faire sa liberté dedans. Télécharger son oeuvre ne l'empeche pas d'effectuer une quelconque action.
4°) ni son droit d'homme
5°) par contre je suis d'accord que ca bafoue son droit d'auteur. Ce qui est largement moins grandiloquent que "liberté et droit d'homme", donc je présume que ca n'arrange pas tes affaires dis comme ça.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 2.
La croissance du marché des loisirs et de la culture est négative en france, donc si elle est positive, elle est donc supérieur à la croissance du marché.
De 2000 à 2007 le PIB à progresser de 31%, on peut estimer que le marché de la musique aurait pu suivre cette progression
Non on peut pas. TU peut peut être; par je ne sais quel capacité extra lucide, mais d'aucun économiste ne se risquerais de faire ce genre de prédictions.
Et même si tu avais raison , çà ne change rien au fait que:
"Télécharger illégalement une oeuvre contre la volonté de l'artiste revient à bafouer sa liberté et son droit d'homme ?"
1°) quel est le lien avec le préjudice (pécunier) subit ? (vu que c'est de ça qu'on parlait)
En clair quel est lien de cette phrase avec ce thread ?
Ah ok, aucun
2°) un artiste, contrairement aux majors, souhaite être connu, et souhaite aussi pouvoir vivre de son art (bien de préférence, mais tout le monde souhaite ça, n'est ce pas?)
Ce n'est pas en sortant une phrase qui n'a rien a voir avec le contexte, et qui fait des suppositions fortes (tu considère de base qu'un artiste refuse forcément que l'on télécharge son oeuvre sans l'autorisation de la major, ce qui n'est pas tout les cas, cf par ex roger moore qui disait "tant mieux que les gens télécharge mon film")
3°) je vois pas ce que vient faire sa liberté dedans. Télécharger son oeuvre ne l'empeche pas d'effectuer une quelconque action.
4°) ni son droit d'homme
5°) par contre je suis d'accord que ca bafoue son droit d'auteur. Ce qui est largement moins grandiloquent que "liberté et droit d'homme", donc je présume que ca n'arrange pas tes affaires dis comme ça.