Les chiffres de 2000 à 2007
Nuance :
Les chiffres en 2000 et en 2007.
Tu ne parle pas de l'évolution des chiffres en deux ces deux périodes.
Moi je vois un truc quand même : GB de 2,828 milliard à 2,976 milliard => + 5,2% (Oasis a sortie un album ?)
Le piratage est international et touche tout le monde.
Il risque aussi d'être plus important (enfin de neutre à plus important) suivant le taux de pénétration de internet/haut débit (simple physique ; Si une population a plus de personne (en %) qui ont internet , il y a plus qui vont pirater.
De meme il y a plus de probabilité de pirater avec le haut débit (plus de donnée transitant) qu'avec un 56k).
Et la france est mieux placé que les usa (et le japon!) sur ce point là, hors elle fait un "score" plus faible.. http://www.silicon.fr/fr/silicon/news/2007/05/02/d-bit-franc(...)
Allez d'ailleurs amusons nous avec tes chiffres:
Chiffres pour la france entre 2000 et 2002 (je rapelle napster 1999, audiogalaxy 2001, les "bonnes" années du piratage de mp3, pas inquiété, et un dl "rapide" (56k a fond etc...) )
(tu avais pris 2004-2005 pour montrer une baisse, donc une période de 2 ans semble pertinent pour toi)
1,694 millaird => 2 070 milliards ==> 22% d'augmentation!
A partir de 2001/2002
ils ont commencé à attaquer les "méchants pirates" et on se sont mis l'opinion à dos.
Le revenu des artistes et des personnes qui vivent de ce millieu ont du voir encore plus nettement leurs revenus baisser .
Pas celui de pascal nègre, comme quoi, pas tout le monde est touché.
Donc on voit que certaines périodes (qui peuvent etre longue, par ex en GB), malgré "le piratage", il n'y a pas la perte qu'ils annoncent, vu qu'il y a même des...augmentations.
Et que plutot de se poser des questions sur "qu'est ce que veux le client" ils l'accusent et l'attaque, puis dis "ils vient moins chez nous" (alors qu'il a plus les moyens) c'est qu'il nous pirate.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 2.
Nuance :
Les chiffres en 2000 et en 2007.
Tu ne parle pas de l'évolution des chiffres en deux ces deux périodes.
Moi je vois un truc quand même :
GB de 2,828 milliard à 2,976 milliard => + 5,2% (Oasis a sortie un album ?)
Le piratage est international et touche tout le monde.
Il risque aussi d'être plus important (enfin de neutre à plus important) suivant le taux de pénétration de internet/haut débit (simple physique ; Si une population a plus de personne (en %) qui ont internet , il y a plus qui vont pirater.
De meme il y a plus de probabilité de pirater avec le haut débit (plus de donnée transitant) qu'avec un 56k).
Et la france est mieux placé que les usa (et le japon!) sur ce point là, hors elle fait un "score" plus faible..
http://www.silicon.fr/fr/silicon/news/2007/05/02/d-bit-franc(...)
Allez d'ailleurs amusons nous avec tes chiffres:
Chiffres pour la france entre 2000 et 2002 (je rapelle napster 1999, audiogalaxy 2001, les "bonnes" années du piratage de mp3, pas inquiété, et un dl "rapide" (56k a fond etc...) )
(tu avais pris 2004-2005 pour montrer une baisse, donc une période de 2 ans semble pertinent pour toi)
1,694 millaird => 2 070 milliards ==> 22% d'augmentation!
A partir de 2001/2002
ils ont commencé à attaquer les "méchants pirates" et on se sont mis l'opinion à dos.
Le revenu des artistes et des personnes qui vivent de ce millieu ont du voir encore plus nettement leurs revenus baisser .
Pas celui de pascal nègre, comme quoi, pas tout le monde est touché.
Donc on voit que certaines périodes (qui peuvent etre longue, par ex en GB), malgré "le piratage", il n'y a pas la perte qu'ils annoncent, vu qu'il y a même des...augmentations.
Et que plutot de se poser des questions sur "qu'est ce que veux le client" ils l'accusent et l'attaque, puis dis "ils vient moins chez nous" (alors qu'il a plus les moyens) c'est qu'il nous pirate.