Je reformule:
- télécharger une œuvre protégé de manière illégale porte préjudice au détenteur des droits et tout l'écosystème de production et de distribution de l'oeuvre.
- Diffuser une œuvre protégé de manière illégale porte préjudice au détenteur des droits et tout l'écosystème de production et de distribution de l'oeuvre.
Ton 1) c'est du recel de contrefaçon. Tu attaques le droit exclusif de reproduction des majors.
Ton 2) est faux. Il n'a jamais été démontré et tu as des tonnes d'exemples du contraire :
- beaucoup de nouveaux artistes ont été lancé sur la toile,
- les artistes les plus téléchargé sont ceux qui vendent le plus (donc qui souffre le moins),
- les plus gros téléchargeurs sont les plus gros acheteurs de CD (mélomanes quoi...).
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 2.
Je reformule:
- télécharger une œuvre protégé de manière illégale porte préjudice au détenteur des droits et tout l'écosystème de production et de distribution de l'oeuvre.
- Diffuser une œuvre protégé de manière illégale porte préjudice au détenteur des droits et tout l'écosystème de production et de distribution de l'oeuvre.
Ton 1) c'est du recel de contrefaçon. Tu attaques le droit exclusif de reproduction des majors.
Ton 2) est faux. Il n'a jamais été démontré et tu as des tonnes d'exemples du contraire :
- beaucoup de nouveaux artistes ont été lancé sur la toile,
- les artistes les plus téléchargé sont ceux qui vendent le plus (donc qui souffre le moins),
- les plus gros téléchargeurs sont les plus gros acheteurs de CD (mélomanes quoi...).
"La première sécurité est la liberté"