Seulement à la différence de la musique:
- l'usage de jeu en ligne
- le risque de virus.
Contribue à diminuer fortement le piratage.
Diminuer fortement le piratage de jeux video ?
MUWAHAHAHAHAHA
Concernant, la baisse des ventes des autres secteurs, je mettrais çà sur le dos de l'inflation du aux matières premières.
Cool pour toi, mais c'est loin d'être sur.
Le coût des matières premières n'ayant pas ou peu d'impact sur le coût de production d'une oeuvre immateriel tel que de la musique.
Ca t'arrange tu suppose que le surcout est dut aux matière première. Et comme le surcout est dut aux matières premiers (enfin supposé), ca vas dans ton sens.
C'est le serpent qui se mort la queue.
Moi j'ai une autre supposition
Supposition :
tous les postes/les principaux postes ont vu leur prix augmenté (minus le jv, ok)
=> les postes essentiels (alimentaire, carburant) prennent une part plus importante du budget
=> les postes superflus (loisirs, ...) ont donc moins de budget
La sacem collecte les droits issue de la diffusion d'oeuvre copyrighté. Au vu de l'explostion des médias à même de diffuser ce type de contenu (radio sur le net, podcast sur mobile, sonnerie personnalisé, musique d'attente personnalisé, musique d'attente téléphonique) je trouve que cet augmentation me parrait bien faible.
Pourquoi ? Tu suppose que les gens ont un budget illimité ?
Si ils achète trois sonnerie à 10,ドル ils n'acheteront pas un cd à 10€.
Mais cette logique simple semble déjà être trop intelligente pour toi.
Et vu que
1°) le pouvoir d'achat diminue,
2°) le foutage de geule de la sacem/sabam/universal & consor
3°) les frais de fonctionnement abusif de la sacem
4°) le faible catalogue online,
5°) l'emmerdement des drm
faut pas s'étonner s'il n'enregistre pas +20% en total (donc +70% ou ~ sur le online et les nouveaux modes de diffusions.)
J'en deduis que de début 2004 à fin 2005 une baisse globalle de 2,2% en deux ans.
Tiens tu prend que les chiffres qui t'arrangent.
Tu explique pas pourquoi est ce qu'il y a une hausse.
Je te montre une forte variabilité , et toi tu balaie l'argument (non en réalité tu n'y répond meme pas et tu fais une pirouette).
Et si en 2006 il y a eu une hausse tu fait quoi , tu reste que sur les 2 ans parce que ca t'arrange pas?
L'impact du piratage depend du type de l'oeuvre.
Source ?
Source que pour les cd le préjudice est important (baisse du CA ou du benef) et que pour les vidéos le préjudice est positif (augmentation du CA ou du benef) ?
Parce que la RIAA et la MPAA ont EXACTEMENT le même discours, et les mêmes arguments, donc elles ne sont pas d'accord avec toi.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 2.
- l'usage de jeu en ligne
- le risque de virus.
Contribue à diminuer fortement le piratage.
Diminuer fortement le piratage de jeux video ?
MUWAHAHAHAHAHA
Concernant, la baisse des ventes des autres secteurs, je mettrais çà sur le dos de l'inflation du aux matières premières.
Cool pour toi, mais c'est loin d'être sur.
Le coût des matières premières n'ayant pas ou peu d'impact sur le coût de production d'une oeuvre immateriel tel que de la musique.
Ca t'arrange tu suppose que le surcout est dut aux matière première. Et comme le surcout est dut aux matières premiers (enfin supposé), ca vas dans ton sens.
C'est le serpent qui se mort la queue.
Moi j'ai une autre supposition
Supposition :
tous les postes/les principaux postes ont vu leur prix augmenté (minus le jv, ok)
=> les postes essentiels (alimentaire, carburant) prennent une part plus importante du budget
=> les postes superflus (loisirs, ...) ont donc moins de budget
La sacem collecte les droits issue de la diffusion d'oeuvre copyrighté. Au vu de l'explostion des médias à même de diffuser ce type de contenu (radio sur le net, podcast sur mobile, sonnerie personnalisé, musique d'attente personnalisé, musique d'attente téléphonique) je trouve que cet augmentation me parrait bien faible.
Pourquoi ? Tu suppose que les gens ont un budget illimité ?
Si ils achète trois sonnerie à 10,ドル ils n'acheteront pas un cd à 10€.
Mais cette logique simple semble déjà être trop intelligente pour toi.
Et vu que
1°) le pouvoir d'achat diminue,
2°) le foutage de geule de la sacem/sabam/universal & consor
3°) les frais de fonctionnement abusif de la sacem
4°) le faible catalogue online,
5°) l'emmerdement des drm
faut pas s'étonner s'il n'enregistre pas +20% en total (donc +70% ou ~ sur le online et les nouveaux modes de diffusions.)
J'en deduis que de début 2004 à fin 2005 une baisse globalle de 2,2% en deux ans.
Tiens tu prend que les chiffres qui t'arrangent.
Tu explique pas pourquoi est ce qu'il y a une hausse.
Je te montre une forte variabilité , et toi tu balaie l'argument (non en réalité tu n'y répond meme pas et tu fais une pirouette).
Et si en 2006 il y a eu une hausse tu fait quoi , tu reste que sur les 2 ans parce que ca t'arrange pas?
L'impact du piratage depend du type de l'oeuvre.
Source ?
Source que pour les cd le préjudice est important (baisse du CA ou du benef) et que pour les vidéos le préjudice est positif (augmentation du CA ou du benef) ?
Parce que la RIAA et la MPAA ont EXACTEMENT le même discours, et les mêmes arguments, donc elles ne sont pas d'accord avec toi.